El origen del control judicial de constitucionalidad en la Argentina
Resumen: ¿Cuál es el origen de la principal atribución que tiene el Poder Judicial en nuestro país, que le permite, entre otras cosas, dejar de aplicar decretos del Poder Ejecutivo y leyes sancionadas por el Congreso a la hora de resolver casos concretos? Para autores como Bidart Campos, el control judicial de constitucionalidad en la Argentina sería una creación pretoriana, es decir, que su origen tendría fuente judicial: “El leading case «Marbury c/ Madison», del año 1803, ha sido el antecedente inmediato en Estados Unidos de la doctrina de la supremacía y del control constitucionales, y con su ejemplaridad suscitó seguimiento o imitación dentro y fuera de Estados Unidos. De allí se trasplantó a nuestro derecho. En el derecho constitucional argentino, la doctrina de la supremacía y del control constitucionales ha cobrado vigencia sociológica a través de fuente judicial: la jurisprudencia o derecho judicial la han hecho efectiva”(1). Otra autora complementa esta tesis afirmando que el control judicial de constitucionalidad en nuestro país “fue incorporado por vía jurisprudencial en el caso Sojo”(2). Esta tesis se impuso hace tiempo, sin mayor cuestionamiento, y hoy es un lugar común. Por eso, tal vez sorprenda que pretenda cuestionarla. Sin embargo, entiendo que debe ser revisada de raíz. A partir de la errónea creencia de que la judicial review fue creada en los Estados Unidos en el célebre fallo “Marbury v. Madison”(3), de forma similar, esta corriente doctrinaria atribuye a la Corte Suprema argentina la invención del control judicial de constitucionalidad en nuestro país. Así, el control habría sido concebido el 22 de septiembre de 1887, el día en que los jueces de nuestro máximo tribunal, luego de mencionar el caso “Marbury”, afirmaron que: “el palladium de la libertad no es una ley suspendible en sus efectos, revocable según las conveniencias públicas del momento, el palladium de la libertad es la Constitucion, esa es el arca sagrada de todas las libertades, de todas las garantías individuales cuya conservacion inviolable, cuya guarda severamente escrupulosa debe ser el objeto primordial de las leyes, la condición esencial de los fallos de la justicia federal”(4).
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo biblioteca |
| Language: | spa |
| Published: |
El Derecho
2023-12-28T15:19:35Z
|
| Subjects: | DERECHO CONSTITUCIONAL, GARANTIAS CONSTITUCIONALES, CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD, PROCESO JUDICIAL, SENTENCIA, JUECES, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION, |
| Online Access: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17695 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Resumen: ¿Cuál es el origen de la principal atribución que tiene
el Poder Judicial en nuestro país, que le permite, entre
otras cosas, dejar de aplicar decretos del Poder Ejecutivo
y leyes sancionadas por el Congreso a la hora de resolver
casos concretos? Para autores como Bidart Campos, el
control judicial de constitucionalidad en la Argentina sería
una creación pretoriana, es decir, que su origen tendría
fuente judicial: “El leading case «Marbury c/ Madison»,
del año 1803, ha sido el antecedente inmediato en Estados
Unidos de la doctrina de la supremacía y del control constitucionales,
y con su ejemplaridad suscitó seguimiento
o imitación dentro y fuera de Estados Unidos. De allí se
trasplantó a nuestro derecho. En el derecho constitucional
argentino, la doctrina de la supremacía y del control
constitucionales ha cobrado vigencia sociológica a través
de fuente judicial: la jurisprudencia o derecho judicial la
han hecho efectiva”(1). Otra autora complementa esta tesis
afirmando que el control judicial de constitucionalidad en
nuestro país “fue incorporado por vía jurisprudencial en el
caso Sojo”(2).
Esta tesis se impuso hace tiempo, sin mayor cuestionamiento,
y hoy es un lugar común. Por eso, tal vez sorprenda que pretenda cuestionarla. Sin embargo, entiendo
que debe ser revisada de raíz. A partir de la errónea creencia
de que la judicial review fue creada en los Estados
Unidos en el célebre fallo “Marbury v. Madison”(3), de
forma similar, esta corriente doctrinaria atribuye a la Corte
Suprema argentina la invención del control judicial de
constitucionalidad en nuestro país. Así, el control habría
sido concebido el 22 de septiembre de 1887, el día en
que los jueces de nuestro máximo tribunal, luego de mencionar
el caso “Marbury”, afirmaron que: “el palladium
de la libertad no es una ley suspendible en sus efectos,
revocable según las conveniencias públicas del momento,
el palladium de la libertad es la Constitucion, esa es el
arca sagrada de todas las libertades, de todas las garantías
individuales cuya conservacion inviolable, cuya guarda
severamente escrupulosa debe ser el objeto primordial de
las leyes, la condición esencial de los fallos de la justicia
federal”(4). |
|---|