Manejo de nutrición completa considerando capacidad de extracción y densidad en la producción de calabacita
"El presente trabajo de investigación se realizó en un predio de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro, ubicada en la Col. Buenavista, en Saltillo, Coahuila, durante el periodo 16 de septiembre al 22 de noviembre de 2017. El objetivo de la investigación fue; determinar la capacidad de extracción de fertilizantes, que brinde un mayor rendimiento en el cultivo de calabacita, con el mejor balance nutricional y densidad poblacional de plantas/Ha. El cultivo fue establecido bajo condiciones de campo abierto, con acolchado y riego por goteo. Los tratamientos fueron evaluados en la etapa fenológica de cosecha y considerando que no se tenían condiciones de cultivo homogéneas, se utilizó un diseño de bloqueas al azar con arreglo factorial, A x B x C (2x2x2), donde se obtuvieron 8 tratamientos con 3 repeticiones y con un total de 24 unidades experimentales y tres plantas por cada unidad experimental. Factor A (Tipo de solución nutritiva), A1: solución vegetativa, A2: solución reproductiva, Factor B (capacidad de extracción de fertilizante/Ha/año, B1: 500 kg de fertilizante/Ha/año, B2: 1000 kg de fertilizante/Ha/año, y Factor C (densidad de siembra), C1: 30 cm entre plantas, C2: 60 cm entre plantas. Las variables evaluadas fueron: producción por planta (PP), número de frutos por planta (NFP), peso medio de fruto (PMF), diámetro polar (DP), diámetro ecuatorial (DE) y rendimiento total (RT). Los resultados para la variable de producción por planta fueron los siguientes, aunque no se reportó diferencia estadística significativa, usando la solución con influencia reproductiva, 500 kg de extracción de fertilizante y 60 cm entre plantas (T6), hubo un incremento de 105.65% en la producción por planta, comparado con el T7, que reporta la producción más baja. Para la variable número de frutos por planta, no se encontró diferencia estadística significativa, sin embargo se puede apreciar que el T1, tuvo un incremento de 84.33% en el número de frutos/planta, en comparación con el T7. Para la variable de peso del fruto, no se encontró diferencia significativa, por otra parte, se puede apreciar que el T4, reporta un incremento en el peso del fruto de 39%, en comparación con el T5. En la variable de diámetro polar se encontró una diferencia estadística significativa, reportando un incremento del 30.5% en el diámetro polar de la fruta, comparando el T6 contra el T3, en la variable diámetro ecuatorial no se encontró respuesta significativa, sin embargo, hay un incremento del 14.21%, comparando el T4, quien reporta el valor más alto, contra el T3, que reporta el valor más bajo. Para la variable rendimiento total, no se encontró respuesta estadística significativa, sin embargo, se puede apreciar que el T1 fue mejor que el resto de los tratamientos, reportando 133.06% más rendimiento que el T2, el cual tuvo el rendimiento más bajo"
| Main Author: | |
|---|---|
| Other Authors: | |
| Format: | Tesis de licenciatura biblioteca |
| Language: | Español |
| Subjects: | Calabacita, Mejoramiento genético, Nutrición vegetal, Calabacita - Producción, CIENCIAS AGROPECUARIAS Y BIOTECNOLOGÍA, |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | "El presente trabajo de investigación se realizó en un predio de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro, ubicada en la Col. Buenavista, en Saltillo, Coahuila, durante el periodo 16 de septiembre al 22 de noviembre de 2017. El objetivo de la investigación fue; determinar la capacidad de extracción de fertilizantes, que brinde un mayor rendimiento en el cultivo de calabacita, con el mejor balance nutricional y densidad poblacional de plantas/Ha. El cultivo fue establecido bajo condiciones de campo abierto, con acolchado y riego por goteo. Los tratamientos fueron evaluados en la etapa fenológica de cosecha y considerando que no se tenían condiciones de cultivo homogéneas, se utilizó un diseño de bloqueas al azar con arreglo factorial, A x B x C (2x2x2), donde se obtuvieron 8 tratamientos con 3 repeticiones y con un total de 24 unidades experimentales y tres plantas por cada unidad experimental. Factor A (Tipo de solución nutritiva), A1: solución vegetativa, A2: solución reproductiva, Factor B (capacidad de extracción de fertilizante/Ha/año, B1: 500 kg de fertilizante/Ha/año, B2: 1000 kg de fertilizante/Ha/año, y Factor C (densidad de siembra), C1: 30 cm entre plantas, C2: 60 cm entre plantas. Las variables evaluadas fueron: producción por planta (PP), número de frutos por planta (NFP), peso medio de fruto (PMF), diámetro polar (DP), diámetro ecuatorial (DE) y rendimiento total (RT). Los resultados para la variable de producción por planta fueron los siguientes, aunque no se reportó diferencia estadística significativa, usando la solución con influencia reproductiva, 500 kg de extracción de fertilizante y 60 cm entre plantas (T6), hubo un incremento de 105.65% en la producción por planta, comparado con el T7, que reporta la producción más baja. Para la variable número de frutos por planta, no se encontró diferencia estadística significativa, sin embargo se puede apreciar que el T1, tuvo un incremento de 84.33% en el número de frutos/planta, en comparación con el T7. Para la variable de peso del fruto, no se encontró diferencia significativa, por otra parte, se puede apreciar que el T4, reporta un incremento en el peso del fruto de 39%, en comparación con el T5. En la variable de diámetro polar se encontró una diferencia estadística significativa, reportando un incremento del 30.5% en el diámetro polar de la fruta, comparando el T6 contra el T3, en la variable diámetro ecuatorial no se encontró respuesta significativa, sin embargo, hay un incremento del 14.21%, comparando el T4, quien reporta el valor más alto, contra el T3, que reporta el valor más bajo. Para la variable rendimiento total, no se encontró respuesta estadística significativa, sin embargo, se puede apreciar que el T1 fue mejor que el resto de los tratamientos, reportando 133.06% más rendimiento que el T2, el cual tuvo el rendimiento más bajo" |
|---|