Morfología larval, sistemática y filogenia de escarabajos buceadores de la Argentina (Insecta : Coleoptera: Dytiscidae)
La morfología larval de los géneros argentinos de escarabajos buceadores (Dytiscidae) es estudiada sobre labase de análisis morfométricos y quetotáxicos detallados de estructuras seleccionadas (cápsula cefálica,apéndices de la cabeza, patas, último segmento abdominal y urogonfos). Se presentan claves para larvasincluyendo 21 de los 26 géneros argentinos. Las relaciones filogenéticas dentro de la familia soninvestigadas en un análisis cladístico incluyendo 59 taxa de Dytiscidae y 287 caracteres morfológicoslarvales. Los resultados sugieren varias conclusiones significativas con respecto a la sistemática de las Dytiscidae y a las relaciones filogenéticas dentro de la familia, incluyendo: origen monofilético de Dytiscinae, Colymbetinae e Hydroporinae (incluido Methlini); polifilia de Copelatinae si se considera a Agaporomorphus Zimmermann incluido en ella; inclusión de Cybistrini como una tribu dentro de Dytiscinaey no como una subfamilia separada; polifilia de los géneros Rhantus Dejean y Megadytes Sharp tal comoestán definidos actualmente; estatus genérico para Trifurcitus Brinck; relación hermana entre Bunites Spangler y Meladema Laporte; nuevo género para varias especies de Rhantus y ubicación de estas especiesen la base de los Colymbetini; relación hermana entre Hydroporinae y Agaporomorphus; inclusión de Methlini como una tribu dentro de Hydroporinae y no como una subfamilia separada; condición ancestral de Hydrovatini, Canthyporus Zimmermann, Laccornellus Roughley & Wolfe y Pachydrus Sharp dentro de Hydroporinae; inclusión de Pachydrus en su propia tribu, Pachydrini; polifilia de Hydroporini e Hyphydrinital como están definidas en la actualidad; monofilia de Bidessini y anidamiento de Amarodytes Régimbartdentro de esta tribu; monofilia de Hyphydrini excluyendo a Pachydrus; relación cercana entre Laccophilini y Agabetini. Los resultados presentados aquí son discutidos en un contexto filogenético y comparados conhipótesis previas sobre la filogenia de los diferentes grupos dentro de la familia, basadas en caracteresmorfológicos de adultos y larvas y en datos de secuencias de ADN.
| Main Author: | |
|---|---|
| Other Authors: | |
| Format: | info:eu-repo/semantics/doctoralThesis biblioteca |
| Language: | spa |
| Published: |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
|
| Subjects: | COLEOPTERA, ADEPHAGA, DYTISCIDAE, ESCARABAJOS BUCEADORES, LARVAS, SISTEMATICA, FILOGENIA, DIVING BEETLES, LARVAE, SYSTEMATICS, PHYLOGENY, |
| Online Access: | https://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n4127_Michat http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=aextesis&d=tesis_n4127_Michat_oai |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | La morfología larval de los géneros argentinos de escarabajos buceadores (Dytiscidae) es estudiada sobre labase de análisis morfométricos y quetotáxicos detallados de estructuras seleccionadas (cápsula cefálica,apéndices de la cabeza, patas, último segmento abdominal y urogonfos). Se presentan claves para larvasincluyendo 21 de los 26 géneros argentinos. Las relaciones filogenéticas dentro de la familia soninvestigadas en un análisis cladístico incluyendo 59 taxa de Dytiscidae y 287 caracteres morfológicoslarvales. Los resultados sugieren varias conclusiones significativas con respecto a la sistemática de las Dytiscidae y a las relaciones filogenéticas dentro de la familia, incluyendo: origen monofilético de Dytiscinae, Colymbetinae e Hydroporinae (incluido Methlini); polifilia de Copelatinae si se considera a Agaporomorphus Zimmermann incluido en ella; inclusión de Cybistrini como una tribu dentro de Dytiscinaey no como una subfamilia separada; polifilia de los géneros Rhantus Dejean y Megadytes Sharp tal comoestán definidos actualmente; estatus genérico para Trifurcitus Brinck; relación hermana entre Bunites Spangler y Meladema Laporte; nuevo género para varias especies de Rhantus y ubicación de estas especiesen la base de los Colymbetini; relación hermana entre Hydroporinae y Agaporomorphus; inclusión de Methlini como una tribu dentro de Hydroporinae y no como una subfamilia separada; condición ancestral de Hydrovatini, Canthyporus Zimmermann, Laccornellus Roughley & Wolfe y Pachydrus Sharp dentro de Hydroporinae; inclusión de Pachydrus en su propia tribu, Pachydrini; polifilia de Hydroporini e Hyphydrinital como están definidas en la actualidad; monofilia de Bidessini y anidamiento de Amarodytes Régimbartdentro de esta tribu; monofilia de Hyphydrini excluyendo a Pachydrus; relación cercana entre Laccophilini y Agabetini. Los resultados presentados aquí son discutidos en un contexto filogenético y comparados conhipótesis previas sobre la filogenia de los diferentes grupos dentro de la familia, basadas en caracteresmorfológicos de adultos y larvas y en datos de secuencias de ADN. |
|---|