Natura 2000: veerkrachtige gebieden of significante gevolgen?
De Natuurbeschermingswet 1998 is nu drie jaar van kracht. Sinds de invoering in 2005 brengt deze wet veel verwarring. Heikel punt is de interpretatie van het begrip ‘significante gevolgen’. Te vaak drijft toetsing hieraan bestuurders in de hoek van vermeende juridische zekerheid met bijbehorende administratieve lastendruk voor de initiatiefnemer. In dit artikel stellen de auteurs dat onzekerheid bij het beoordelen van significante gevolgen onvermijdelijk is. Als maatschappij moeten we leren omgaan met onzekerheden in besluitvorming. In plaats van investeren in het verkleinen van de onzekerheid, kan men beter investeren in een veerkrachtige natuur.
Saved in:
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article/Letter to editor biblioteca |
| Language: | Dutch |
| Subjects: | decision making, ecological network, nature conservation, resilience of nature, risk assessment, uncertainty analysis, besluitvorming, ecologische hoofdstructuur, natuurbescherming, onzekerheidsanalyse, risicoschatting, veerkracht van de natuur, |
| Online Access: | https://research.wur.nl/en/publications/natura-2000-veerkrachtige-gebieden-of-significante-gevolgen |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | De Natuurbeschermingswet 1998 is nu drie jaar van kracht. Sinds de invoering in 2005 brengt deze wet veel verwarring. Heikel punt is de interpretatie van het begrip ‘significante gevolgen’. Te vaak drijft toetsing hieraan bestuurders in de hoek van vermeende juridische zekerheid met bijbehorende administratieve lastendruk voor de initiatiefnemer. In dit artikel stellen de auteurs dat onzekerheid bij het beoordelen van significante gevolgen onvermijdelijk is. Als maatschappij moeten we leren omgaan met onzekerheden in besluitvorming. In plaats van investeren in het verkleinen van de onzekerheid, kan men beter investeren in een veerkrachtige natuur. |
|---|