Chemisch of niet? : kosten onkruidbestrijding niet helder

Kritische kanttekeningen bij de gangbare kostenvergelijkingen tussen chemische en niet-chemische onkruidbestrijding op verhardingen, en in figuren de relaties tussen bestrijdingsfrequentie, jaarkosten van onkruidbestrijding en beeldkwaliteit, met de belangrijkste sturingsmogelijkheden. Er lijken nog volop mogelijkheden om de kosten van branden, borstelen en heet water te verlagen, zoals: afstemming van onkruidbestrijding, straatreiniging en groenvoorziening; afstemming van bestrijdingsfrequentie en -intensiteit op de omstandigheden; combinatiemachines met een hoge capaciteit die werk besparen. De meerkosten van niet-chemische bestrijding met combinatiemachines kunnen grotendeels teniet worden gedaan door besparingen op veegbeurten, stortkosten en onderhoud van graskanten. Andere aspecten, die meestal niet worden meegenomen in een kostenvergelijking, zijn de maatschappelijke kosten van chemische onkruidbestrijding, bijv. de extra kosten voor drinkwaterzuivering, en de risico's op onkruidresistentie

Bibliographic Details

Main Authors:	Kurstjens, D.A.G., Spijker, J.H.
Format:	Article/Letter to editor biblioteca
Language:	Dutch
Subjects:	comparisons, control methods, cost analysis, cost benefit analysis, costs, externalities, frequency, maintenance, organization of work, pavements, weed control, bestrating, bestrijdingsmethoden, frequentie, kosten, kosten-batenanalyse, kostenanalyse, niet in de prijs doorberekende kosten, onderhoud, onkruidbestrijding, vergelijkingen, werkorganisatie,
Online Access:	https://research.wur.nl/en/publications/chemisch-of-niet-kosten-onkruidbestrijding-niet-helder
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!