Estudio comparativo entre el método de coloración de Wright y prueba de ELISA para el diagnóstico de Ehrlichiosis canina en la ciudad de San Pedro Sula, Honduras
Se pretendía comparar la eficacia de la prueba de Elisa versus coloración de Wright en la identificación de Erhlichia canis. El diagnóstico clínico se confirma ante la evidencia de microorganismos en el interior de leucocitos, pero cuando existe un número reducido de microorganismos su identificación es más difícil, excepto en la fase aguda previa al tratamiento. Con más frecuencia el diagnóstico se basa en una combinación de signos clínicos, detección de títulos de anticuerpos séricos y en función de la respuesta al tratamiento. La respuesta de anticuerpos puede demorar hasta 28 días, de modo que la serología puede no ser un elemento de diagnóstico seguro en las primeras fases de la enfermedad. El estudio se realizó en la ciudad de San Pedro Sula departamento de Cortés, Honduras. Se tomaron muestras de sangre de 210 pacientes caninos, atendidos en 3 clínicas veterinarias de esta ciudad. Para la selección de los pacientes se tomaron los siguientes criterios de inclusión: sintomatología compatible con la enfermedad, historial de infestación por garrapatas, sin importar raza, sexo o edad del animal. A cada una de las muestras se le realizó una prueba de Elisa (kit SNAP 3DX) y una coloración de Wright. Por los resultados obtenidos con ambas técnicas se concluye que la Prueba de Elisa posee mayor sensibilidad y especificidad que la coloración de Wright para el diagnóstico de Erhlichia canis. Como datos adicionales se puede mencionar que la mayor frecuencia de la enfermedad se observó en pacientes caninos hembras y animales de edad media.
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Thesis biblioteca |
| Language: | Spanish / Castilian |
| Subjects: | 636 Producción animal (Zootecnica), |
| Online Access: | http://www.repositorio.usac.edu.gt/7432/1/Tesis%20Med%20Vet%20Vilanova%20Gutierrez%20Mejia.pdf |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Se pretendía comparar la eficacia de la prueba de Elisa versus coloración de Wright en la identificación de Erhlichia canis. El diagnóstico clínico se confirma ante la evidencia de microorganismos en el interior de leucocitos, pero cuando existe un número reducido de microorganismos su identificación es más difícil, excepto en la fase aguda previa al tratamiento. Con más frecuencia el diagnóstico se basa en una combinación de signos clínicos, detección de títulos de anticuerpos séricos y en función de la respuesta al tratamiento. La respuesta de anticuerpos puede demorar hasta 28 días, de modo que la serología puede no ser un elemento de diagnóstico seguro en las primeras fases de la enfermedad. El estudio se realizó en la ciudad de San Pedro Sula departamento de Cortés, Honduras. Se tomaron muestras de sangre de 210 pacientes caninos, atendidos en 3 clínicas veterinarias de esta ciudad. Para la selección de los pacientes se tomaron los siguientes criterios de inclusión: sintomatología compatible con la enfermedad, historial de infestación por garrapatas, sin importar raza, sexo o edad del animal. A cada una de las muestras se le realizó una prueba de Elisa (kit SNAP 3DX) y una coloración de Wright. Por los resultados obtenidos con ambas técnicas se concluye que la Prueba de Elisa posee mayor sensibilidad y especificidad que la coloración de Wright para el diagnóstico de Erhlichia canis. Como datos adicionales se puede mencionar que la mayor frecuencia de la enfermedad se observó en pacientes caninos hembras y animales de edad media. |
|---|