L'expérience américaine du mitigation banking : quels enseignements en tirer dans le cadre de la multifonctionnalité de l'agriculture ?
D'un point de vue économique, si on considère l'ensemble complexe d'externalités positives et négatives qui accompagne la production agricole, le recours à la notion de ciblage (Tinbergen, 1950) et de découplage des aides perd sa raison d'être. Les problèmes d'information existants imposent dans bien des cas de recourir à des indicateurs s'appuyant sur les niveaux d'intrants ou de production. Ensuite, en présence de coûts de transaction, la notion d'efficacité qui justifie la primeur de l'argument de libre concurrence disparaît et la distribution des droits reprend son importance pour déterminer quelle solution est efficace: le processus de négociation ne peut donc partir d'un préalable de découplage des aides. Nous présentons ensuite l'expérience américaine du Mitigation Banking (marchandisation des fonctionnalités des zones humides à travers un mécanisme comparable aux marchés de droit) qui laisse ouverte à un ensemble d'acteurs plus large que le monde agricole la production d'externalités positives en matière de paysage et de biodiversité.
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | conference_item biblioteca |
| Language: | fre |
| Published: |
Educagri
|
| Subjects: | E10 - Économie et politique agricoles, politique de la production, théorie économique, http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_6206, http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_28675, http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_8114, |
| Online Access: | http://agritrop.cirad.fr/516652/ http://agritrop.cirad.fr/516652/1/ID516652.pdf |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | D'un point de vue économique, si on considère l'ensemble complexe d'externalités positives et négatives qui accompagne la production agricole, le recours à la notion de ciblage (Tinbergen, 1950) et de découplage des aides perd sa raison d'être. Les problèmes d'information existants imposent dans bien des cas de recourir à des indicateurs s'appuyant sur les niveaux d'intrants ou de production. Ensuite, en présence de coûts de transaction, la notion d'efficacité qui justifie la primeur de l'argument de libre concurrence disparaît et la distribution des droits reprend son importance pour déterminer quelle solution est efficace: le processus de négociation ne peut donc partir d'un préalable de découplage des aides. Nous présentons ensuite l'expérience américaine du Mitigation Banking (marchandisation des fonctionnalités des zones humides à travers un mécanisme comparable aux marchés de droit) qui laisse ouverte à un ensemble d'acteurs plus large que le monde agricole la production d'externalités positives en matière de paysage et de biodiversité. |
|---|