Estudo comparativo dos testes de termo-resistência rápido, lento e fisiológico em sêmen criopreservado bovino importado.
As avaliações de termo-resistência (TTR) ganharam aceitação por se aproximarem das condições de permanencia do sêmen no trato genital das fêmeas em cio. Porém, muitas variáveis tornam o TTR uma avaliação muito subjetiva. Neste sentido, este estudo foi realizado para comparar a eficiência de três metodologias de TTR. Foram usados 24 touros de 3 centrais de inseminação. Foram comparados o TTR lento (38°C/5h), o TTR fisiológico (36°C/3h) e o TTR rápido (46°C/30 min). As avaliações de motilidade e vigor foram realizadas de modo subjetivo em microscópio de contraste de fase. O TTR lento apresentou resultado médio de motilidade de 29,70 ± 22,95%. Esse resultado foi inferior ao TTR rápido, que apresentou motilidade de 46,45 ± 16,45%, e ao TTR fisiológico que apresentou motilidade de 50,93 ± 14,27%. Esses resultados indicam que o TTR lento compromete os resultados de motilidade e vigor. O TTR deve ser considerado uma avaliação complementar para servir de parâmetro na fiscalização da qualidade do sêmen e deve ser realizado em associação com outros testes de avaliação espermática para predizer a fertilidade de uma amostra de sêmen criopreservado.
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Other Authors: | |
| Format: | Parte de livro biblioteca |
| Language: | pt_BR por |
| Published: |
2012-08-01
|
| Subjects: | Bovino, Inseminação Artificial., |
| Online Access: | http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/930175 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | As avaliações de termo-resistência (TTR) ganharam aceitação por se aproximarem das condições de permanencia do sêmen no trato genital das fêmeas em cio. Porém, muitas variáveis tornam o TTR uma avaliação muito subjetiva. Neste sentido, este estudo foi realizado para comparar a eficiência de três metodologias de TTR. Foram usados 24 touros de 3 centrais de inseminação. Foram comparados o TTR lento (38°C/5h), o TTR fisiológico (36°C/3h) e o TTR rápido (46°C/30 min). As avaliações de motilidade e vigor foram realizadas de modo subjetivo em microscópio de contraste de fase. O TTR lento apresentou resultado médio de motilidade de 29,70 ± 22,95%. Esse resultado foi inferior ao TTR rápido, que apresentou motilidade de 46,45 ± 16,45%, e ao TTR fisiológico que apresentou motilidade de 50,93 ± 14,27%. Esses resultados indicam que o TTR lento compromete os resultados de motilidade e vigor. O TTR deve ser considerado uma avaliação complementar para servir de parâmetro na fiscalização da qualidade do sêmen e deve ser realizado em associação com outros testes de avaliação espermática para predizer a fertilidade de uma amostra de sêmen criopreservado. |
|---|