Área foliar, radiação solar, temperatura do ar e rendimentos em consorciação e em monocultivo de diferentes cultivares de milho e feijão.
Duas cultivares de feijão (Phaseolus vulgaris L.) de habito arbustivo (Turrialba-4 e Rio Tibagi) e duas de hábito trepador (Costa Rica-103 e California Small White) foram plantadas em monocultivo e em consorciação com duas cultivares de milho (Zea mays L.): uma, de porte baixo (piranao) , e outra, de porte alto (Ag-259). Ate 25 a 35 dias após a emergencia, nao se observou diferenca nos indices de area foliar (IAF) entre os dois sistemas de cultivo. Apos esse periodo, a Ag-259 em consorcio apresentou IAF menor que em monocultivo; mas a Piranao nao apresentou diferenca. A partir do 30ª dia, os indices de area foliar (IAF) das cultivares de milho passaram a ser superiores aos dos feijoeiros. As eficiencias da area foliar (EAF) do milho consorciado foram menores que em monocultivo e tres a cinco vezes maiores que as dos feijoeiros. As cultivares trepadoras foram menos eficientes que as arbustivas. Ao pendoamento, o milho interceptou cerca de 80% da luz. As temperaturas medias, maximas e minimas na consorciacao e no monocultivo nao diferiram entre si. Os rendimentos das cultivares de feijao consorciado foram 50% mais baixo que em monocultivo, comexcecao da California Small White. Os rendimentos do milho sofreram pequenas reduções.
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Other Authors: | |
| Format: | Artigo de periódico biblioteca |
| Language: | pt_BR por |
| Published: |
1998-06-03
|
| Subjects: | Feijão, Phaseolus Vulgaris, Milho, Radiação, Zea Mays, Área Foliar, Consorciação de Cultura., Beans, Leaf area index, Air temperature., |
| Online Access: | http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/204866 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Duas cultivares de feijão (Phaseolus vulgaris L.) de habito arbustivo (Turrialba-4 e Rio Tibagi) e duas de hábito trepador (Costa Rica-103 e California Small White) foram plantadas em monocultivo e em consorciação com duas cultivares de milho (Zea mays L.): uma, de porte baixo (piranao) , e outra, de porte alto (Ag-259). Ate 25 a 35 dias após a emergencia, nao se observou diferenca nos indices de area foliar (IAF) entre os dois sistemas de cultivo. Apos esse periodo, a Ag-259 em consorcio apresentou IAF menor que em monocultivo; mas a Piranao nao apresentou diferenca. A partir do 30ª dia, os indices de area foliar (IAF) das cultivares de milho passaram a ser superiores aos dos feijoeiros. As eficiencias da area foliar (EAF) do milho consorciado foram menores que em monocultivo e tres a cinco vezes maiores que as dos feijoeiros. As cultivares trepadoras foram menos eficientes que as arbustivas. Ao pendoamento, o milho interceptou cerca de 80% da luz. As temperaturas medias, maximas e minimas na consorciacao e no monocultivo nao diferiram entre si. Os rendimentos das cultivares de feijao consorciado foram 50% mais baixo que em monocultivo, comexcecao da California Small White. Os rendimentos do milho sofreram pequenas reduções. |
|---|