Efecto de distancia entre puntos en componentes arbustivas su determinación.
"El presente trabajo se realizó en una comunidad de vegetación Larrea-Flourensia-Parthenium en el Rancho "El Aguacate" en el Municipio Saltillo, Coahuila el objetivo fue determinar cuál de cuatro longitudes de línea: 10, 20, 30 y 40 m. brinda mejores resultados en consideración a: tiempo empleado en cada una de las líneas; exactitud y precisión, rapidez y eficiencia sobre la cobertura de mariola al ser comparados los resultados contra el censo realizado en la especie arbustiva (Flourensia cernua) cuyo nombre común es hojasén, realizado en media hectárea. En una comunidad vegetativa donde existen dos estratos uno superior donde predomina gobernadora-hojasén-mariola y otro inferior donde predominan gramíneas y herbáceas. La hipótesis fue que dada la estructura de la especie arbustiva que se investigó, se asume que la línea de 20 metros es la más proporcionada, por lo tanto la línea de 10 metros subestimará la cobertura, mientras que las líneas de 30 y 40 metros sobrestimarán la cobertura de esa especie. De lo cual se concluyó que: en relación al tamaño de la línea la más exacta fue la de 20 metros de longitud con una medición de cobertura de 42.3 % y con un 0.38 % de subestimación. La línea menos exacta es la de 10 metros de longitud con una sobrestimación de 31.9 %. La línea más precisa es la de 10 metros de longitud con una desviación estándar de 1.32. La línea menos precisa es la de 40 metros de longitud con una desviación estándar de 4.12. La línea más rápida es la de 10 metros de longitud con un tiempo de 103 segundos. La línea menos rápida es la de 40 metros de longitud con un tiempo de 454 segundos. La longitud de la línea más eficiente fue la de 20 metros ya que obtuvo una exactitud de 42.3 % de la cobertura en un buen tiempo, 257 segundos. La longitud de la línea menos eficiente fue la de 40 metros con una exactitud de 15.4 % de la cobertura con un tiempo de 454 segundos"
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Texto biblioteca |
| Language: | eng |
| Published: |
Saltillo, Coahuila, México Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro
2015
|
| Subjects: | Género parthenium- Comunidades vegetativas- Línea de Canfield, |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | "El presente trabajo se realizó en una comunidad de vegetación Larrea-Flourensia-Parthenium en el Rancho "El Aguacate" en el Municipio Saltillo, Coahuila el objetivo fue determinar cuál de cuatro longitudes de línea: 10, 20, 30 y 40 m. brinda mejores resultados en consideración a: tiempo empleado en cada una de las líneas; exactitud y precisión, rapidez y eficiencia sobre la cobertura de mariola al ser comparados los resultados contra el censo realizado en la especie arbustiva (Flourensia cernua) cuyo nombre común es hojasén, realizado en media hectárea. En una comunidad vegetativa donde existen dos estratos uno superior donde predomina gobernadora-hojasén-mariola y otro inferior donde predominan gramíneas y herbáceas. La hipótesis fue que dada la estructura de la especie arbustiva que se investigó, se asume que la línea de 20 metros es la más proporcionada, por lo tanto la línea de 10 metros subestimará la cobertura, mientras que las líneas de 30 y 40 metros sobrestimarán la cobertura de esa especie. De lo cual se concluyó que: en relación al tamaño de la línea la más exacta fue la de 20 metros de longitud con una medición de cobertura de 42.3 % y con un 0.38 % de subestimación. La línea menos exacta es la de 10 metros de longitud con una sobrestimación de 31.9 %. La línea más precisa es la de 10 metros de longitud con una desviación estándar de 1.32. La línea menos precisa es la de 40 metros de longitud con una desviación estándar de 4.12. La línea más rápida es la de 10 metros de longitud con un tiempo de 103 segundos. La línea menos rápida es la de 40 metros de longitud con un tiempo de 454 segundos. La longitud de la línea más eficiente fue la de 20 metros ya que obtuvo una exactitud de 42.3 % de la cobertura en un buen tiempo, 257 segundos. La longitud de la línea menos eficiente fue la de 40 metros con una exactitud de 15.4 % de la cobertura con un tiempo de 454 segundos" |
|---|