La percepción de los productores sobre el impacto de la práctica agroforestal barrera viva en Maissade, Plateau Central, Haití
En 1996, se realizó un estudio con el objetivo de ver la percepción de los productores sobre la práctica agroforestal barrera viva implementada por la organización "Save The Children" en la región de Maissade, Plateau Central, Haití. Se utilizaron indicadores socioeconómicos y ecológicos. Se realizó una evaluación económica, compararando dos sistemas; el tradicional (maíz-frijol-sorgo) y la barrera viva, mediante el indicador económico relación beneficio-costo (RB/C). L a información fue obtenida de 59 agricultores previamente tipificados de acuerdo a los medios de producción: tierra en cuanto a superficie cultivada y mano de obra comprada o vendida. De este grupo, la mitad utilizó la técnica agroforestal mientras que la otra mitad se dedicó a la agricultura tradicional. Los resultados obtenidos mostraron que todos los tipos de productores participan en el programa; los que participaron mencionaron tener más beneficios sociales como; mayores ingresos, más capa citación, y son miembros de organizaciones de productores. También observaron más beneficios ecológicos en cuanto a la reducción de la erosión y mayor fertilidad de los suelos de la parcela con barrera viva y mayor diversidad de especies forestales en sus huertos que los agricultores que no participaron. El programan no impactó positivamente a los productores de bajos ingresos en comparación con aquellos de medianos y altos ingresos. El resultad o del análisis económico de los sistemas de uso del suelo demostró que los productores que usan la barrera viva no logran recuperar la inversión durante el primer año, mostrando una relación beneficio-costo menor al sistema tradicional. No obstante, en el décimo año, empiezan a recuperar no solo la inversión sino beneficios adicionales que repercuten en la conservación de los recursos naturales de su área.
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Texto biblioteca |
| Language: | spa |
| Published: |
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México El Colegio de la Frontera Sur
1996
|
| Subjects: | Save the Children (Haití), Cerca viva, Agricultura tradicional, Agroecología, Proyectos agrícolas, Evaluación de proyectos, Agroforestería, |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | En 1996, se realizó un estudio con el objetivo de ver la percepción de los productores sobre la práctica agroforestal barrera viva implementada por la organización "Save The Children" en la región de Maissade, Plateau Central, Haití. Se utilizaron indicadores socioeconómicos y ecológicos. Se realizó una evaluación económica, compararando dos sistemas; el tradicional (maíz-frijol-sorgo) y la barrera viva, mediante el indicador económico relación beneficio-costo (RB/C). L a información fue obtenida de 59 agricultores previamente tipificados de acuerdo a los medios de producción: tierra en cuanto a superficie cultivada y mano de obra comprada o vendida. De este grupo, la mitad utilizó la técnica agroforestal mientras que la otra mitad se dedicó a la agricultura tradicional. Los resultados obtenidos mostraron que todos los tipos de productores participan en el programa; los que participaron mencionaron tener más beneficios sociales como; mayores ingresos, más capa citación, y son miembros de organizaciones de productores. También observaron más beneficios ecológicos en cuanto a la reducción de la erosión y mayor fertilidad de los suelos de la parcela con barrera viva y mayor diversidad de especies forestales en sus huertos que los agricultores que no participaron. El programan no impactó positivamente a los productores de bajos ingresos en comparación con aquellos de medianos y altos ingresos. El resultad o del análisis económico de los sistemas de uso del suelo demostró que los productores que usan la barrera viva no logran recuperar la inversión durante el primer año, mostrando una relación beneficio-costo menor al sistema tradicional. No obstante, en el décimo año, empiezan a recuperar no solo la inversión sino beneficios adicionales que repercuten en la conservación de los recursos naturales de su área. |
|---|