Percepción socioambiental de las áreas destinadas voluntariamente para la conservación en el Istmo Oaxaqueño
En esta investigación se analiza la percepción socio-ambiental de cuatro comunidades sobre las Áreas Destinadas Voluntariamente para la Conservación (ADVC) en el Istmo Oaxaqueño; así como la percepción de los funcionarios públicos de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) que atienden esta región. La producción de la información se llevó a cabo mediante métodos cualitativos específicamente mediante entrevistas semiestructuradas a profundidad. Se aplicaron un total de 116 entrevistas: 109 a actores locales y a siete actores externos. Los resultados señalan que el término "conservación" no tiene un origen comunitario, sino que fue introducido por elementos externos, por ejemplo: reuniones con instituciones, televisión. Las comunidades reconocen y usan el término "cuidado", que tiene que ver con un uso y manejo del territorio. Además, en tres de las cuatro áreas de estudio se registró algún término en la lengua zapoteca que significa "cuidar". En este sentido se parte de diferentes significados de lo que es conservar, para la gente de la comunidad es "cuidar usando", lo que se ha llamado como conservación comunitaria; para actores externos a las comunidades, como los representantes de la CONANP es conservar, para no perder mayor biodiversidad, por lo tanto, desde la percepción ambiental de los propietarios de las ADVC estudiadas, el certificar sus áreas no les garantiza los objetivos de la conservación, ya que se les prohíbe "cuidar usando" y eso, con certificación o sin ella ya lo hacían. Los resultados muestran también que las principales motivaciones para la certificación fueron: la invitación, el acercamiento y la propuesta por parte de instituciones externas, principalmente la CONANP; sin embargo, el cuidado del territorio se llevaba a cabo antes de la certificación, e incluso, la conservación no está determinada por tener o no un certificado. El cuidado tiene que ver con su cultura, con el uso de las montañas, los bosques, los ríos -en general- con el territorio. En cuanto a los actores que participaron en la certificación, se muestra que son principalmente externos y personas locales que juegan un papel de representantes o colaboradores en instituciones gubernamentales o empresas en las comunidades. El análisis de la percepción en áreas con distintos tiempos permitió explicar el proceso de certificación de las ADVC y contar con elementos para incidir en esta política pública.
| Main Authors: | , , , , |
|---|---|
| Format: | Texto biblioteca |
| Language: | spa |
| Published: |
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México El Colegio de la Frontera Sur
2015
|
| Subjects: | Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (México), Espacios naturales protegidos, Áreas destinadas voluntariamente para la conservación, Conservación comunitaria, Evaluación del paisaje, Certificación, Política pública, |
| Online Access: | https://ecosur.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1017/1431 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | En esta investigación se analiza la percepción socio-ambiental de cuatro comunidades sobre las Áreas Destinadas Voluntariamente para la Conservación (ADVC) en el Istmo Oaxaqueño; así como la percepción de los funcionarios públicos de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) que atienden esta región. La producción de la información se llevó a cabo mediante métodos cualitativos específicamente mediante entrevistas semiestructuradas a profundidad. Se aplicaron un total de 116 entrevistas: 109 a actores locales y a siete actores externos. Los resultados señalan que el término "conservación" no tiene un origen comunitario, sino que fue introducido por elementos externos, por ejemplo: reuniones con instituciones, televisión. Las comunidades reconocen y usan el término "cuidado", que tiene que ver con un uso y manejo del territorio. Además, en tres de las cuatro áreas de estudio se registró algún término en la lengua zapoteca que significa "cuidar". En este sentido se parte de diferentes significados de lo que es conservar, para la gente de la comunidad es "cuidar usando", lo que se ha llamado como conservación comunitaria; para actores externos a las comunidades, como los representantes de la CONANP es conservar, para no perder mayor biodiversidad, por lo tanto, desde la percepción ambiental de los propietarios de las ADVC estudiadas, el certificar sus áreas no les garantiza los objetivos de la conservación, ya que se les prohíbe "cuidar usando" y eso, con certificación o sin ella ya lo hacían. Los resultados muestran también que las principales motivaciones para la certificación fueron: la invitación, el acercamiento y la propuesta por parte de instituciones externas, principalmente la CONANP; sin embargo, el cuidado del territorio se llevaba a cabo antes de la certificación, e incluso, la conservación no está determinada por tener o no un certificado. El cuidado tiene que ver con su cultura, con el uso de las montañas, los bosques, los ríos -en general- con el territorio. En cuanto a los actores que participaron en la certificación, se muestra que son principalmente externos y personas locales que juegan un papel de representantes o colaboradores en instituciones gubernamentales o empresas en las comunidades. El análisis de la percepción en áreas con distintos tiempos permitió explicar el proceso de certificación de las ADVC y contar con elementos para incidir en esta política pública. |
|---|