Pérdidas causadas por las malezas en dos zonas productoras de frijol rojo (Phaseolus vulgaris L.) en República Dominicana
El experimento se realizó entre noviembre 1987 a abril de 1988 en cuatro localidades: Arroyo, Loro, Azua, Juan Herrera y San Cristóbal, en la zona suroeste, y zona Central. Se usó la variedad de frijol Pompadour checa de República Dominicana. Se utilizaron cinco tratamientos: Un testigo siempre limpio (tres desyerbos por ciclo); control de mono y dicotiledóneas (1.20 kg i.a./ha alachlor), y control de dicotiledóneas (0.8 a 1.5 kg i.a./ha aclachlor), y control de dicotiledóneas (0.8 a 1.5 kg i.a./ha linurón). Las malezas predominantes en todas las localidades fueron del tipo monocotiledóneas: Rottboellia cochinchinensis (Lour.) W.D. Clayton, Echinochloa colonum (L.) Link y Sorghum verticilliflorum. Las malezas que causaron las mayores pérdidas de rendimiento fueron las monocotiledóneas cuando compiten libremente. Las dicotiledóneas en las mismas condiciones de competencia, disminuyeron significativamente el rendimiento únicamente en Arroyo Loro. El porcentaje de pérdida en el rendimiento del cultivo causado por las malezas monocotilédoneas, fue de 70 por ciento en Azua; 61.3 por ciento en San Cristóbal; 44 por ciento en Arroyo Loro, y 28.2 por ciento en Juan Herrera. Las dicotiledóneas provocaron en Arroyo Loro una pérdida en el rendimimento de 38 por ciento. El peso seco total de las malezas fue mejor indicador que la densidad para expresar la habilidad competitiva de éstas. El método de control manual (dos desyerbos por ciclo) resultó más eficiente que el control químico. El análisis económico, indica que el tratamiento testigo (tres desyerbos), presentó el mayor beneficio neto en las localidades de San Cristóbal y Azua y fue el más eficiente desde el punto de vista financiero. En las localidades Arroyo Loro y Juan Herrera los tratamientos más eficientes fueron práctica del agricultor y control de monocotiledóneas, respectivamente
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Texto biblioteca |
| Language: | spa |
| Published: |
Turrialba (Costa Rica) Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE)
1988
|
| Subjects: | GRANOS, PHASEOLUS, MALEZAS, CONTROL DE MALEZAS, HERBICIDAS, ANALISIS DE COSTOS Y BENEFICIOS, PERDIDAS, REPUBLICA DOMINICANA, |
| Online Access: | https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/5400 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | El experimento se realizó entre noviembre 1987 a abril de 1988 en cuatro localidades: Arroyo, Loro, Azua, Juan Herrera y San Cristóbal, en la zona suroeste, y zona Central. Se usó la variedad de frijol Pompadour checa de República Dominicana. Se utilizaron cinco tratamientos: Un testigo siempre limpio (tres desyerbos por ciclo); control de mono y dicotiledóneas (1.20 kg i.a./ha alachlor), y control de dicotiledóneas (0.8 a 1.5 kg i.a./ha aclachlor), y control de dicotiledóneas (0.8 a 1.5 kg i.a./ha linurón). Las malezas predominantes en todas las localidades fueron del tipo monocotiledóneas: Rottboellia cochinchinensis (Lour.) W.D. Clayton, Echinochloa colonum (L.) Link y Sorghum verticilliflorum. Las malezas que causaron las mayores pérdidas de rendimiento fueron las monocotiledóneas cuando compiten libremente. Las dicotiledóneas en las mismas condiciones de competencia, disminuyeron significativamente el rendimiento únicamente en Arroyo Loro. El porcentaje de pérdida en el rendimiento del cultivo causado por las malezas monocotilédoneas, fue de 70 por ciento en Azua; 61.3 por ciento en San Cristóbal; 44 por ciento en Arroyo Loro, y 28.2 por ciento en Juan Herrera. Las dicotiledóneas provocaron en Arroyo Loro una pérdida en el rendimimento de 38 por ciento. El peso seco total de las malezas fue mejor indicador que la densidad para expresar la habilidad competitiva de éstas. El método de control manual (dos desyerbos por ciclo) resultó más eficiente que el control químico. El análisis económico, indica que el tratamiento testigo (tres desyerbos), presentó el mayor beneficio neto en las localidades de San Cristóbal y Azua y fue el más eficiente desde el punto de vista financiero. En las localidades Arroyo Loro y Juan Herrera los tratamientos más eficientes fueron práctica del agricultor y control de monocotiledóneas, respectivamente |
|---|