Alternativas para el manejo selectivo de malezas en café: evaluación de costos, efectos en rendimiento y protección del suelo

En 1992 en Masatepe, Nicaragua (500 msnm, 1200 mm lluvia anual) se estableció un ensayo comparando cinco sistemas de manejo de malezas en la calle (carril de 70-100 cm siempre limpio) en café nuevo: 1) Erradicación convencional con chapoda y mezcla de herbicidas; 2) Manejo selectivo con chapodas y herbicidas para promover malezas de cobertura; 3) Manejo selectivo de malezas de coberturas y Arachis pintoi con chapodas y herbicidas; 4) Manejo selectivo de malezas de coberturas con chapodas y 5) Manejo selectivo de malezas de cobertura y arachis con chapodas. Estos tratamientos se replicaron tres veces en parcelas de 380 m{ostrok}. Después de tres años los tratamientos con manejo selectivo tienen mayor cobertura de malezas aptas para proteger el suelo sin competir con los cafetos, variando de 25-73 por ciento de coberturas, contrastando con menos de 1 por ciento en el tratamiento convencional. Los tratamientos sin herbicidas tuvieron el doble de biomasa total. El tratamiento (1) tuvo más zacates y hoja ancha anual; tratamiento (2) coberturas de hoja angosta y malezas de hoja ancha anual; (3) coberturas de hoja angosta y Arachis y (4 y 5) coberturas de hoja angosta y zacates. El manejo selectivo también resultó en más coberturas en el banco de semillas. El tratamiento convencional tuvo mayor uso de herbicidas, aunque fue el más económico en el uso de mano de obra. No fueron detectadas diferencias en el crecimiento de los cafetos entre tratamientos. Los mayores rendimientos para primera cosecha se encontraron en los tratamientos 1 y 2, los tratamientos con menos biomasa total de maleza. Se considera el tratamiento 2 como mejor por su protección del suelo, malezas más fáciles de manejar, su uso reducido de herbicidas y el buen rendimiento de café. En los próximos años del ensayo se modificarán los tratamientos 3, 4 y 5, para reducir la biomasa total de malezas sin perder la buena protección del suelo que les ha caracterizado.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: 40396 Aguilar Carrillo, A., 121514 Staver, C., 40550 Aguilar, V., 120509 Somarriba, S., 6183 Consejo Salvadoreño del Café, San Salvador (El Salvador), 9765 IICA, Guatemala (Guatemala). PROMECAFE, 8911 Fundación Salvadoreña para Investigaciones del Café, San Salvador (El Salvador), 32273 17. Simposio sobre Caficultura Latinoamericana San Salvador (El Salvador) 23-27 Oct 1995
Format: biblioteca
Published: San Salvador (El Salvador) 1995
Subjects:COFFEA, MALEZAS, CONTROL DE MALEZAS, ARACHIS PINTOI, COBERTURA VERDE, NICARAGUA,
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:En 1992 en Masatepe, Nicaragua (500 msnm, 1200 mm lluvia anual) se estableció un ensayo comparando cinco sistemas de manejo de malezas en la calle (carril de 70-100 cm siempre limpio) en café nuevo: 1) Erradicación convencional con chapoda y mezcla de herbicidas; 2) Manejo selectivo con chapodas y herbicidas para promover malezas de cobertura; 3) Manejo selectivo de malezas de coberturas y Arachis pintoi con chapodas y herbicidas; 4) Manejo selectivo de malezas de coberturas con chapodas y 5) Manejo selectivo de malezas de cobertura y arachis con chapodas. Estos tratamientos se replicaron tres veces en parcelas de 380 m{ostrok}. Después de tres años los tratamientos con manejo selectivo tienen mayor cobertura de malezas aptas para proteger el suelo sin competir con los cafetos, variando de 25-73 por ciento de coberturas, contrastando con menos de 1 por ciento en el tratamiento convencional. Los tratamientos sin herbicidas tuvieron el doble de biomasa total. El tratamiento (1) tuvo más zacates y hoja ancha anual; tratamiento (2) coberturas de hoja angosta y malezas de hoja ancha anual; (3) coberturas de hoja angosta y Arachis y (4 y 5) coberturas de hoja angosta y zacates. El manejo selectivo también resultó en más coberturas en el banco de semillas. El tratamiento convencional tuvo mayor uso de herbicidas, aunque fue el más económico en el uso de mano de obra. No fueron detectadas diferencias en el crecimiento de los cafetos entre tratamientos. Los mayores rendimientos para primera cosecha se encontraron en los tratamientos 1 y 2, los tratamientos con menos biomasa total de maleza. Se considera el tratamiento 2 como mejor por su protección del suelo, malezas más fáciles de manejar, su uso reducido de herbicidas y el buen rendimiento de café. En los próximos años del ensayo se modificarán los tratamientos 3, 4 y 5, para reducir la biomasa total de malezas sin perder la buena protección del suelo que les ha caracterizado.