Ensaio de equipamentos de pulverizaçao áerea e terrestre no controle da ferrugem do cafeeiro :
Se instaló un ensayo para evaluar la eficiencia de diversos equipos de aspersión tanto terrestre como áereo. Tratamientos: 1. Aspersora de espalda manual (5 kg Ox. Cu 50 por ciento en 300 litros/agua) 2. Aspersora de espalda motorizada (5 kg Ox. Cu 50 por ciento en 200 litros/agua) 3. Aspersora acoplada a tractor (5 litros Ox. Cu 50 por ciento en 400 litros/agua) 4. Aspersora de mangueras (5 kg Ox. Cu en 600 litros/agua) 5. Aéreo-cúprico-una pasada (5 kg Ox. Cu en 25 litros agua-aceite/ha) 6. Aéreo-cúprico-dos pasadas (5 kg Ox. Cu 25 litros agua-aceite/ha) 7. Testigo. Se efectuaron 7 aplicaciones a intervalos de 30 días de octubre/73 a abril/74 y 5 aplicaciones de diciembre/74 a abril/75. Para las aplicaciones aéreas (una y dos pasadas) se utilizó un avión Cessna Agwagon. Los resultados de las muestras y las observaciones de campo permitieron las siguientes conclusiones: Los tratamientos terrestres tuvieron un buen desempeño con un ligero destaque para la aspersora de espalda motorizada y para el atomizador acoplado al tractor. El tratamiento aéreo con 5 kg de oxicloruro de Cu presentó un control insatisfactorio. El tratamiento aéreo con dos pasadas presentó eficiente control en relación al testigo. Para que las aplicaciones aéreas sean efectivas se requiere de por lo menos el doble del producto que el aplicado por tierra (6-10 kg de oxicloruro de Cu). (CENICAFE - Boletín Técnico no.10:1410. 1985)
| Main Authors: | , , , , , , , , |
|---|---|
| Format: | biblioteca |
| Language: | eng |
| Published: |
Rio de Janeiro (Brasil)
1975
|
| Subjects: | ROYA, HEMILEIA, ENFERMEDADES FUNGOSAS, CONTROL DE INSECTOS, CONTROL QUIMICO, FUNGICIDAS, METODOS DE APLICACION, APLICACION AEREA, PULVERIZACION, HEMILEIA VASTATRIX, ENFERMEDADES FOLIARES, |
| Online Access: | http://orton.catie.ac.cr/repdoc/ |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Se instaló un ensayo para evaluar la eficiencia de diversos equipos de aspersión tanto terrestre como áereo. Tratamientos: 1. Aspersora de espalda manual (5 kg Ox. Cu 50 por ciento en 300 litros/agua) 2. Aspersora de espalda motorizada (5 kg Ox. Cu 50 por ciento en 200 litros/agua) 3. Aspersora acoplada a tractor (5 litros Ox. Cu 50 por ciento en 400 litros/agua) 4. Aspersora de mangueras (5 kg Ox. Cu en 600 litros/agua) 5. Aéreo-cúprico-una pasada (5 kg Ox. Cu en 25 litros agua-aceite/ha) 6. Aéreo-cúprico-dos pasadas (5 kg Ox. Cu 25 litros agua-aceite/ha) 7. Testigo. Se efectuaron 7 aplicaciones a intervalos de 30 días de octubre/73 a abril/74 y 5 aplicaciones de diciembre/74 a abril/75. Para las aplicaciones aéreas (una y dos pasadas) se utilizó un avión Cessna Agwagon. Los resultados de las muestras y las observaciones de campo permitieron las siguientes conclusiones: Los tratamientos terrestres tuvieron un buen desempeño con un ligero destaque para la aspersora de espalda motorizada y para el atomizador acoplado al tractor. El tratamiento aéreo con 5 kg de oxicloruro de Cu presentó un control insatisfactorio. El tratamiento aéreo con dos pasadas presentó eficiente control en relación al testigo. Para que las aplicaciones aéreas sean efectivas se requiere de por lo menos el doble del producto que el aplicado por tierra (6-10 kg de oxicloruro de Cu). (CENICAFE - Boletín Técnico no.10:1410. 1985) |
|---|