Resistencia a podridao parda do cacaueiro: selecao de progenitores
Na colecao de germoplasma do Centro de Pesquisas do cacau (CEPEC) iniciou-se, em 1983, um programa de selecao de progenitores visando resistencia a Phytophthora capsici, P. palmivora e P. citrophthora, espécies responsáveis pela podridao-parda dos frutos do cacaueiro no Estado da Bahia. Utilizaram-se para os testes, inoculacoes com suspensao padronizada de zoósporos em dois pontos diametralmente opostos, de frutos verdoengos nao destacados. Foram inoculados 10 frutos de cada clone, com cada espécie, repetindo-se as inoculacoes no mínimo tres vezes. Avaliou-se a reacao das cultivares 9 dias após a inoculacao. Dos 64 clones testados até 1986, concluiram-se os testes com 48. Destes 11 apresentaram promissores graus de resistencia: EET 228, CAS 2, PA 121, CA 3, RB 48, EET 103, SIC 806, PA 169, RB 40, SIC 864 e PA 30. As cultivares comportaram-se diferentemente em relacao as tres espécies.
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | biblioteca |
| Published: |
Jun
|
| Subjects: | THEOBROMA CACAO, PHYTOPHTHORA CAPSICI, PHYTOPHTHORA PALMIVORA, PHYTOPHTHORA CITROPHTHORA, ENFERMEDADES FUNGOSAS, RESISTENCIA A LA ENFERMEDAD, INOCULACION, BAHIA, BRASIL, |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Na colecao de germoplasma do Centro de Pesquisas do cacau (CEPEC) iniciou-se, em 1983, um programa de selecao de progenitores visando resistencia a Phytophthora capsici, P. palmivora e P. citrophthora, espécies responsáveis pela podridao-parda dos frutos do cacaueiro no Estado da Bahia. Utilizaram-se para os testes, inoculacoes com suspensao padronizada de zoósporos em dois pontos diametralmente opostos, de frutos verdoengos nao destacados. Foram inoculados 10 frutos de cada clone, com cada espécie, repetindo-se as inoculacoes no mínimo tres vezes. Avaliou-se a reacao das cultivares 9 dias após a inoculacao. Dos 64 clones testados até 1986, concluiram-se os testes com 48. Destes 11 apresentaram promissores graus de resistencia: EET 228, CAS 2, PA 121, CA 3, RB 48, EET 103, SIC 806, PA 169, RB 40, SIC 864 e PA 30. As cultivares comportaram-se diferentemente em relacao as tres espécies. |
|---|