![Evaluación biológica de agrosistemas basados en el cultivo de la yuca (Manihot esculenta Crantz) y su rentabilidad económica [asociación de cultivos].](/search/themes/bootstrap3/images/libros.png)
Evaluación biológica de agrosistemas basados en el cultivo de la yuca (Manihot esculenta Crantz) y su rentabilidad económica [asociación de cultivos].
El objetivo principal de este trabajo fue evaluar agrosistemas que permitan mejorar la eficiencia del monocultivo de yuca, tanto desde el punto de vista agronómico como económico. Se probaron seis agrosistemas basados en el cultivo de la yuca (Y) (Manihot esculenta cv. 'Valencia'), los cuales tuvieron como cultivos complementarios: maíz (M) (Zea mays cv. 'Tuxpeño'), frijol lima (F) (Phaseolus lunatus cv. desconocido) y vainita (V) (Phaseoulus vulgaris cv. 'Kentucky Wonder'). Los datos económicos mostraron que S6 y S2 maximizaron Ingreso Neto mientras que S6 y S4 maximizaron Ingreso Familiar. Con relación a Factores de Producción se encontró que todos los sistemas, excepto S5, dieron una retribución mayor que el costo de oportunidad. S1 y S2 fueron las mejores alternativas en retribución al Capital Circulante y Mano de Obra, mientras que S6 fue el mejor en retribución al factor Tierra.
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | biblioteca |
| Published: |
Turrialba (Costa Rica). 1979.
|
| Subjects: | AGROSISTEMAS, MANIHOT ESCULENTA, RENTABILIDAD ECONOMICA, |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | El objetivo principal de este trabajo fue evaluar agrosistemas que permitan mejorar la eficiencia del monocultivo de yuca, tanto desde el punto de vista agronómico como económico. Se probaron seis agrosistemas basados en el cultivo de la yuca (Y) (Manihot esculenta cv. 'Valencia'), los cuales tuvieron como cultivos complementarios: maíz (M) (Zea mays cv. 'Tuxpeño'), frijol lima (F) (Phaseolus lunatus cv. desconocido) y vainita (V) (Phaseoulus vulgaris cv. 'Kentucky Wonder'). Los datos económicos mostraron que S6 y S2 maximizaron Ingreso Neto mientras que S6 y S4 maximizaron Ingreso Familiar. Con relación a Factores de Producción se encontró que todos los sistemas, excepto S5, dieron una retribución mayor que el costo de oportunidad. S1 y S2 fueron las mejores alternativas en retribución al Capital Circulante y Mano de Obra, mientras que S6 fue el mejor en retribución al factor Tierra. |
|---|