Evaluación de la sostenibilidad agronómica financiera y económica de un sistema de cultivos en callejones asociando el maíz (Zea mays L.) con poró (Erythrina poeppigiana (Walpers) O.F. Cook) plantado en diferentes densidades
Se evaluó la rentabilidad agroeconómica de un sistema agroforestal maíz-poró, utilizando cuatro espaciamientos entre los árboles. El experimento fue establecido entre 1985 y 1994, en el campo experimental "San Lucas" del CATIE (10°54'0"N, 83°39'55"W, 21.5°C de temperatura promedio, 2628mm de lluvia anual. Se clasificó el suelo como typic humitropet, de origen volcánico y de topografía plana. Se empleó un diseño de tres bloques al azar con arreglo en el tiempo. Los tratamientos consistieron en cuatro espaciamientos entre los árboles de poró (6x1m, 6x2m, 6x3m y 6x4m) y dos monocultivos de maíz; de los cuales uno recibió fertilizante químico. Durante los 13 primeros ciclos el cultivo de maíz recibió, en todas las parcelas, una aplicación basal de 50 kg/ha/ciclo de 10-30-10 (N-P-K). En los cinco últimos ciclos los tratamientos con árboles no recibieron P subíndice 2 O subíndice 5 y el testigo fertilizado recibió la aplicación de 100 kg/ha/ciclo de N y 60 kg de P subíndice 2 O subíndice 5. En 18 ciclos completos se evaluaron los macronutrimentos reciclados (N, P, K, Ca, Mg) por los árboles de poró, la producción de maíz y la rentabilidad financiera de los diferentes sistemas. En los ciclos 1 al 17 se evaluó el contenido de los macronutrimentos, de la materia orgánica y del pH del suelo. También se valorizó el impacto de los árboles sobre las reservas de macronutrimentos del suelo. En las cosechas 17 y 18 se estimó el efecto de los árboles sobre la incidencia de las malezas. Se encontró que la introducción de un mayor número de árboles por hectárea recicló mayor cantidad de nutrimentos. Sin embargo, al aumentar el espaciamiento entre los árboles de 6x1m a 6x4m aumentó el rendimiento en grano de maíz. En comparación con el monocultivo de maíz sin fertilizante, el rendimiento promedio (2149.5 kg/ha/ciclo) en el espaciamiento 6x4m aumentó en un 48 por ciento. En relación con el monocultivo con fertilizante, se disminuyó en un 14 por ciento (no significativo). En las parcelas con árboles, el contenido de macronutrimentos del suelo cambió muy poco en el transcurso de los nueve años del experimento, en comparación con las parcelas con árboles. En especial el contenido de potasio para cada ciclo se incrementó en un 14 por ciento, y el de calcio disminuyó en un 10 por ciento. Los contenidos de nitrógeno y de materia orgánica se disminuyeron en todos los tratamientos; el de magnesio se mantuvo estable mientras que el de fósforo aumentó en un 25 por ciento. No se observaron diferencias significativas entre tratamientos para estos elementos. La presencia de poró hizo disminuir en un 53 por ciento la biomasa de las malezas, previo a la siembra de maíz y en un 39 por ciento unos 45 días después, al momento de la siembra. Los costos variables fueron mayores en el monocultivo con fertilizante (S347/ha/ciclo) y menores (S218/ha/ciclo) en el monocultivo sin fertilizante. En las parcelas con árboles los costos aumentaron cuando se disminuyó el espaciamiento entre árboles. El sistema maíz-poró, en la densidad de 417 árboles por hectárea y el monocultivo con fertilizante, tuvieron mayor margen bruto (S122/ha/ciclo, S120/ha/ciclo respectivamente) y mayor ingreso neto (S46/ha/ciclo, S40/ha/ciclo). Se encontró que el índice de retribución al capital invertido fue mayor (0.78) en el espaciamiento 6x4m que en el monocultivo con fertilizante (0.40). El análisis del ingreso neto indicó que los sistemas con árboles sembrados en espaciamiento 6x1m, 6x2m y el monocultivo sin fertilizante no son rentables. Al valorizar el impacto de los árboles (espaciamiento 6x4m) sobre las reservas de nutrimentos del suelo se encontró un beneficio neto de S5.80/ha, en comparación con el monocultivo con fertilizante. Al sustituir el monocultivo de maíz por maíz-poró se economizarán S18.80/ha/ciclo en divisas, de los cuales el 84 por ciento proviene del nitrógeno que se dejaría de comprar.
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | biblioteca |
| Published: |
Turrialba (Costa Rica)
1994
|
| Subjects: | AGROFORESTERIA, ANALISIS DE COSTOS Y BENEFICIOS, ANALISIS ECONOMICO, CULTIVO EN CALLEJONES, ERYTHRINA POEPPIGIANA, ESPACIAMIENTO, MONOCULTIVO, PROPIEDADES FISICO-QUIMICAS SUELO, SOSTENIBILIDAD, ZEA MAYS, |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Se evaluó la rentabilidad agroeconómica de un sistema agroforestal maíz-poró, utilizando cuatro espaciamientos entre los árboles. El experimento fue establecido entre 1985 y 1994, en el campo experimental "San Lucas" del CATIE (10°54'0"N, 83°39'55"W, 21.5°C de temperatura promedio, 2628mm de lluvia anual. Se clasificó el suelo como typic humitropet, de origen volcánico y de topografía plana. Se empleó un diseño de tres bloques al azar con arreglo en el tiempo. Los tratamientos consistieron en cuatro espaciamientos entre los árboles de poró (6x1m, 6x2m, 6x3m y 6x4m) y dos monocultivos de maíz; de los cuales uno recibió fertilizante químico. Durante los 13 primeros ciclos el cultivo de maíz recibió, en todas las parcelas, una aplicación basal de 50 kg/ha/ciclo de 10-30-10 (N-P-K). En los cinco últimos ciclos los tratamientos con árboles no recibieron P subíndice 2 O subíndice 5 y el testigo fertilizado recibió la aplicación de 100 kg/ha/ciclo de N y 60 kg de P subíndice 2 O subíndice 5. En 18 ciclos completos se evaluaron los macronutrimentos reciclados (N, P, K, Ca, Mg) por los árboles de poró, la producción de maíz y la rentabilidad financiera de los diferentes sistemas. En los ciclos 1 al 17 se evaluó el contenido de los macronutrimentos, de la materia orgánica y del pH del suelo. También se valorizó el impacto de los árboles sobre las reservas de macronutrimentos del suelo. En las cosechas 17 y 18 se estimó el efecto de los árboles sobre la incidencia de las malezas. Se encontró que la introducción de un mayor número de árboles por hectárea recicló mayor cantidad de nutrimentos. Sin embargo, al aumentar el espaciamiento entre los árboles de 6x1m a 6x4m aumentó el rendimiento en grano de maíz. En comparación con el monocultivo de maíz sin fertilizante, el rendimiento promedio (2149.5 kg/ha/ciclo) en el espaciamiento 6x4m aumentó en un 48 por ciento. En relación con el monocultivo con fertilizante, se disminuyó en un 14 por ciento (no significativo). En las parcelas con árboles, el contenido de macronutrimentos del suelo cambió muy poco en el transcurso de los nueve años del experimento, en comparación con las parcelas con árboles. En especial el contenido de potasio para cada ciclo se incrementó en un 14 por ciento, y el de calcio disminuyó en un 10 por ciento. Los contenidos de nitrógeno y de materia orgánica se disminuyeron en todos los tratamientos; el de magnesio se mantuvo estable mientras que el de fósforo aumentó en un 25 por ciento. No se observaron diferencias significativas entre tratamientos para estos elementos. La presencia de poró hizo disminuir en un 53 por ciento la biomasa de las malezas, previo a la siembra de maíz y en un 39 por ciento unos 45 días después, al momento de la siembra. Los costos variables fueron mayores en el monocultivo con fertilizante (S347/ha/ciclo) y menores (S218/ha/ciclo) en el monocultivo sin fertilizante. En las parcelas con árboles los costos aumentaron cuando se disminuyó el espaciamiento entre árboles. El sistema maíz-poró, en la densidad de 417 árboles por hectárea y el monocultivo con fertilizante, tuvieron mayor margen bruto (S122/ha/ciclo, S120/ha/ciclo respectivamente) y mayor ingreso neto (S46/ha/ciclo, S40/ha/ciclo). Se encontró que el índice de retribución al capital invertido fue mayor (0.78) en el espaciamiento 6x4m que en el monocultivo con fertilizante (0.40). El análisis del ingreso neto indicó que los sistemas con árboles sembrados en espaciamiento 6x1m, 6x2m y el monocultivo sin fertilizante no son rentables. Al valorizar el impacto de los árboles (espaciamiento 6x4m) sobre las reservas de nutrimentos del suelo se encontró un beneficio neto de S5.80/ha, en comparación con el monocultivo con fertilizante. Al sustituir el monocultivo de maíz por maíz-poró se economizarán S18.80/ha/ciclo en divisas, de los cuales el 84 por ciento proviene del nitrógeno que se dejaría de comprar. |
|---|