Modelo de planificación, implementación y control de una finca agrosilvopastoril

La agricultura, como fuente de alimento para la población mundial, es uno de los principales componentes económicos de muchos países en América Latina. Con este propósito se han empleado grandes extensiones de terreno, incluyendo zonas de bosque y otros sectores con una alta biodiversidad. Este incremento en la intervención del hombre en la naturaleza con fines agrícolas ha afectado significativamente sus características biológicas, físicas y químicas. Las zonas del trópico húmedo, reconocidas por su abundante fauna y flora, son áreas que han sido empleadas en actividades agropecuarias sin ningún control o conciencia ambiental, de tal manera que se ha provocado la rápida degradación e inclusive la extinción de algunas especies de plantas y animales. En el presente trabajo se desarrolló un modelo para la planificación de una finca de aproximadamente 35 hectáreas, tamaño que se fijó de acuerdo a las fincas promedio de pequeños agricultores de la zona atlántica de Costa Rica. Para el desarrollo del estudio se consideró varios componentes, tales como cultivos anuales, especies arbóreas maderables y forrajeras, pasturas y ganado de engorde. Se utilizó un modelo de simulación para nueve años, por medio del cual se obtuvieron parámetros de análisis financiero, tales como Tasa Interna de Retorno (TIR), Valor Actual Neto (VAN) y Relación Beneficio-Costo (B/C), que demostraron la factibilidad del estudio. A través del modelo se logró determinar que el sistema agrosilvopastoril es rentable a largo plazo, además de que se mostró su viabilidad económica y de control por parte de un pequeño productor de la zona, que cuenta con bajos recursos económicos, técnicos y de mano de obra. La Tasa Interna de Retorno obtenida en este modelo fue de 21.03 y la Relación Beneficio-Costo fue de 2.25.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: 132356 Yah, E.V., 129498 Vinueza López, N., 7598 Escuela de Agricultura de la Región Tropical Húmeda, Guácimo (Costa Rica)
Format: biblioteca
Published: Guácimo (Costa Rica) 1996
Subjects:AGROFORESTERIA, SISTEMAS AGROSILVOPASCICOLAS, PLANIFICACION, ENTORNO SOCIOECONOMICO, RENTABILIDAD, TIERRAS FRAGILES, TROPICOS HUMEDOS, COSTA RICA,
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:La agricultura, como fuente de alimento para la población mundial, es uno de los principales componentes económicos de muchos países en América Latina. Con este propósito se han empleado grandes extensiones de terreno, incluyendo zonas de bosque y otros sectores con una alta biodiversidad. Este incremento en la intervención del hombre en la naturaleza con fines agrícolas ha afectado significativamente sus características biológicas, físicas y químicas. Las zonas del trópico húmedo, reconocidas por su abundante fauna y flora, son áreas que han sido empleadas en actividades agropecuarias sin ningún control o conciencia ambiental, de tal manera que se ha provocado la rápida degradación e inclusive la extinción de algunas especies de plantas y animales. En el presente trabajo se desarrolló un modelo para la planificación de una finca de aproximadamente 35 hectáreas, tamaño que se fijó de acuerdo a las fincas promedio de pequeños agricultores de la zona atlántica de Costa Rica. Para el desarrollo del estudio se consideró varios componentes, tales como cultivos anuales, especies arbóreas maderables y forrajeras, pasturas y ganado de engorde. Se utilizó un modelo de simulación para nueve años, por medio del cual se obtuvieron parámetros de análisis financiero, tales como Tasa Interna de Retorno (TIR), Valor Actual Neto (VAN) y Relación Beneficio-Costo (B/C), que demostraron la factibilidad del estudio. A través del modelo se logró determinar que el sistema agrosilvopastoril es rentable a largo plazo, además de que se mostró su viabilidad económica y de control por parte de un pequeño productor de la zona, que cuenta con bajos recursos económicos, técnicos y de mano de obra. La Tasa Interna de Retorno obtenida en este modelo fue de 21.03 y la Relación Beneficio-Costo fue de 2.25.