Evaluación de fuentes y métodos de aplicación de fósforo en el cultivo de maíz y su efecto residual en dos localidades de Azuero, Panamá
Dos ensayos fueron realizados en 1990, en el área de Azuero para observar la respuesta residual al fósforo en el cultivo de maíz variando fuentes, métodos de aplicación y dosis. Los tratamientos en 1989 consistieron de un factorial completo que incluyeron tres fuentes (roca fosfórica, fórmula y super fosfato Triple), dos métodos (voleo y chuzo) y dos dosis (30 y 60 kg P2O5/ha) de aplicación de fósforo. Adicionalmente se incluyó otros tratamientos para evaluar el efecto de combinar el CASO subíndice 4 (yeso) con el P juntos en una misma banda y para medir la respuesta del azufre. En 1990 a las parcelas sólo se les aplicó 100 kg de N subíndice 2/ha, con el fin de observar el efecto residual de los tratamientos. La respuesta al fósforo fue altamente significativa mostrando incrementos en rendimiento de 0.3 hasta 0.8 ton/ha, dependiendo de la localidad y el tratamiento; siendo la dosis de 60 kg superior física y económicamente (mayores Beneficios Netos) a la de 30 kg, con excepción de la Roca. Con la aplicación de 60 kg de P utilizando la fórmula se obtuvo el mayor Beneficio Neto y una Tasa Marginal de Retorno (398 por ciento) que supera ampliamente la Tasa Mínima de Retorno de los agricultores. No hubo diferencias significativas entre las fuentes evaluadas. El testigo del agricultor superó la fórmula, y al 10 por ciento de probabilidad a la roca; sin embargo, la evaluación económica conjunta de los dos ciclos indica que la práctica del agricultor fue dominada por los tratamientos de 60 kg de P al voleo, esto se atribuye a que la roca tiene una solución más lenta que las otras dos fuentes, por lo que queda más disponible con el tiempo que éstas. También se observó que al aplicar el fósforo al voleo (en este caso fue una banda localizada pero no incorporada) se superó al tratamiento a chuzo.
| Main Authors: | , , , , , , , |
|---|---|
| Format: | biblioteca |
| Published: |
Panamá (Panamá)
1991
|
| Subjects: | ZEA MAYS, FERTILIZANTES FOSFATADOS, APLICACION DE FERTILIZANTES, DOSIS DE APLICACION, METODOS DE APLICACION, EFECTOS RESIDUALES, RENDIMIENTO DE CULTIVOS, AZUERO, PANAMA, |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Dos ensayos fueron realizados en 1990, en el área de Azuero para observar la respuesta residual al fósforo en el cultivo de maíz variando fuentes, métodos de aplicación y dosis. Los tratamientos en 1989 consistieron de un factorial completo que incluyeron tres fuentes (roca fosfórica, fórmula y super fosfato Triple), dos métodos (voleo y chuzo) y dos dosis (30 y 60 kg P2O5/ha) de aplicación de fósforo. Adicionalmente se incluyó otros tratamientos para evaluar el efecto de combinar el CASO subíndice 4 (yeso) con el P juntos en una misma banda y para medir la respuesta del azufre. En 1990 a las parcelas sólo se les aplicó 100 kg de N subíndice 2/ha, con el fin de observar el efecto residual de los tratamientos. La respuesta al fósforo fue altamente significativa mostrando incrementos en rendimiento de 0.3 hasta 0.8 ton/ha, dependiendo de la localidad y el tratamiento; siendo la dosis de 60 kg superior física y económicamente (mayores Beneficios Netos) a la de 30 kg, con excepción de la Roca. Con la aplicación de 60 kg de P utilizando la fórmula se obtuvo el mayor Beneficio Neto y una Tasa Marginal de Retorno (398 por ciento) que supera ampliamente la Tasa Mínima de Retorno de los agricultores. No hubo diferencias significativas entre las fuentes evaluadas. El testigo del agricultor superó la fórmula, y al 10 por ciento de probabilidad a la roca; sin embargo, la evaluación económica conjunta de los dos ciclos indica que la práctica del agricultor fue dominada por los tratamientos de 60 kg de P al voleo, esto se atribuye a que la roca tiene una solución más lenta que las otras dos fuentes, por lo que queda más disponible con el tiempo que éstas. También se observó que al aplicar el fósforo al voleo (en este caso fue una banda localizada pero no incorporada) se superó al tratamiento a chuzo. |
|---|