Efecto del azufre, ante un nivel de nitrógeno y fósforo en el sistema maíz-frijol, en laderas. El Salvador. 1990
Cinco experimentos fueron instalados en el sistema maíz-frijol (híbridos H-5 y Frijol Rojo de Seda), en tres localidades (Saca-coyo, Ciudad Arce y Opico); áreas con temperaturas de 21-28 {eth}C, elevaciones desde 300 a 1000 msnm caracterizada por producir este sistema en ladera (20-60 por ciento de pendientes), deterioro del suelo por erosión, baja fertilidad sin prácticas de conservación de suelo. La investigación en fincas de agricultores ha sido contínua desde 1988 y 1990; encontrando en los dos primeros años una mayor eficiencia a nivel de fósforo aplicado (30 kg/ha de P2O5) por efecto de combinar el fósforo con sulfato de calcio (fuente de azufre), con mejor rendimiento de grano y disminución de costos. Los objetivos para 1990 fueron: Comprobar el efecto del azufre (CaSO subíndice 4), en la producción de maíz y determinar su efecto residual en frijol en relevo; bajar el nivel de fósforo utilizado en el sistema maíz-frijol, mejorando su eficiencia, combinada con labranza de conservación, disminuir costos de producción. El diseño utilizado bloques al azar, 2 repeticiones, 4 tratamientos de 80 m2 cada uno, consistiendo las dosis en kg/ha de: 30 de P2O5, 100 de N y 87 de S; entre las fuentes fórmula 16-20-0 (FOR), sulfato de amonio (SA), urea (UR) y sulfato de calcio (CaSO subíndice 4), aplicados en maíz; para medir el efecto residual en frijol relevo, se le aplicó una fertilización constante con urea (40 de N). Resultados: Rendimientos de grano de maíz (ton/ha), a través del ANDEVA, no mostraron diferencias estadísticas, pero si diferencias agronómicas, entre tratamientos; cuando se combinó UR-FOR-SCa, aplicado a chuzo (posturas incorporadas), se obtuvo el mejor rendimiento (4.58); seguido por SAFOR, con los mismos niveles, utilizando el sulfato de amonio (fuente N y S) con 4.35; el testigo del agricultor resultó con el menor rendimiento (4.24).
| Main Authors: | , , , , , , , |
|---|---|
| Format: | biblioteca |
| Published: |
Panamá (Panamá)
1991
|
| Subjects: | ZEA MAYS, PHASEOLUS VULGARIS, ROTACION DE CULTIVOS, FERTILIZANTES SULFURADOS, FERTILIZANTES NITROGENADOS, FERTILIZANTES FOSFATADOS, DOSIS DE APLICACION, METODOS DE APLICACION, EFECTOS RESIDUALES, TERRENO EN DECLIVE, RENDIMIENTO, LABRANZA DE CONSERVACION, PH DEL SUELO, EL SALVADOR, |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Cinco experimentos fueron instalados en el sistema maíz-frijol (híbridos H-5 y Frijol Rojo de Seda), en tres localidades (Saca-coyo, Ciudad Arce y Opico); áreas con temperaturas de 21-28 {eth}C, elevaciones desde 300 a 1000 msnm caracterizada por producir este sistema en ladera (20-60 por ciento de pendientes), deterioro del suelo por erosión, baja fertilidad sin prácticas de conservación de suelo. La investigación en fincas de agricultores ha sido contínua desde 1988 y 1990; encontrando en los dos primeros años una mayor eficiencia a nivel de fósforo aplicado (30 kg/ha de P2O5) por efecto de combinar el fósforo con sulfato de calcio (fuente de azufre), con mejor rendimiento de grano y disminución de costos. Los objetivos para 1990 fueron: Comprobar el efecto del azufre (CaSO subíndice 4), en la producción de maíz y determinar su efecto residual en frijol en relevo; bajar el nivel de fósforo utilizado en el sistema maíz-frijol, mejorando su eficiencia, combinada con labranza de conservación, disminuir costos de producción. El diseño utilizado bloques al azar, 2 repeticiones, 4 tratamientos de 80 m2 cada uno, consistiendo las dosis en kg/ha de: 30 de P2O5, 100 de N y 87 de S; entre las fuentes fórmula 16-20-0 (FOR), sulfato de amonio (SA), urea (UR) y sulfato de calcio (CaSO subíndice 4), aplicados en maíz; para medir el efecto residual en frijol relevo, se le aplicó una fertilización constante con urea (40 de N). Resultados: Rendimientos de grano de maíz (ton/ha), a través del ANDEVA, no mostraron diferencias estadísticas, pero si diferencias agronómicas, entre tratamientos; cuando se combinó UR-FOR-SCa, aplicado a chuzo (posturas incorporadas), se obtuvo el mejor rendimiento (4.58); seguido por SAFOR, con los mismos niveles, utilizando el sulfato de amonio (fuente N y S) con 4.35; el testigo del agricultor resultó con el menor rendimiento (4.24). |
|---|