Uso de la consulta de expertos en la estimación del desarrollo sostenible de los países centroamericanos y las regiones de Costa Rica
Se demuestra que a través de la consulta a expertos, es factible estimar la sostenibilidad de un sistema a nivel de país o de regiones dentro del mismo, considerando indicadores percibidos por los encuestados como importantes. Esto representa una mejora al método de Baldares et al. (1993), el cual no toma en cuenta algunos de estos indicadores por falta de series de datos publicados. La metodología desarrollada por Baldares et al (1993) puede simplificarse para estos casos, como sucede al tener menos clases evaluativas (3 en vez de 5) o al considerarse con un mismo grado de aproximación el promedio total y el ponderado. Una variante de interpretación de la metodología consiste en considerar que el mejor IAS se obtiene a valores cercanos a 0,5 en vez de 1,0, al tener en cuenta las consideraciones de Nijkamp (1990) en el sentido de que la maximización de los atributos que lo componen presenta un conflicto de objetivos. La población entrevistada percibió los indicadores político-sociales como más importantes que los físico-biológicos y estos más que los económicos. Solo el 41 por ciento de los indicadores fueron citados en los 2 niveles de escala comparados y del total de 27 indicadores mencionados, tan solo 8 se citaron en un 45 por ciento ó más de los casos. la expresión de un mismo indicador a nivel de país o de región fue diferente en 7 de ellos. En general, la Región Centroamericana presenta un Indice Aproximado de Sostenibilidad (IAS) bajo a moderado, particularmente afectado por falta de equidad y niveles bajos de productibidad, resiliencia y estabilidad. Costa Rica presenta los valores de IAS más altos (0,46), seguido por Honduras (0,38), Nicaragua (0,30), El Salvador (0,22) y Guatemala (0,14). Entre las diferentes regiones de Costa Rica, sobresalen con un IAS alto las regiones Central y Huetar Norte, moderado las regiones Chorotega y Pacífico Central y bajo las regiones Brunca y Huetar Atlántica.
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | biblioteca |
| Published: |
Jul-
|
| Subjects: | SOSTENIBILIDAD, INDICADORES DE SOSTENIBILIDAD, COSTA RICA, |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Se demuestra que a través de la consulta a expertos, es factible estimar la sostenibilidad de un sistema a nivel de país o de regiones dentro del mismo, considerando indicadores percibidos por los encuestados como importantes. Esto representa una mejora al método de Baldares et al. (1993), el cual no toma en cuenta algunos de estos indicadores por falta de series de datos publicados. La metodología desarrollada por Baldares et al (1993) puede simplificarse para estos casos, como sucede al tener menos clases evaluativas (3 en vez de 5) o al considerarse con un mismo grado de aproximación el promedio total y el ponderado. Una variante de interpretación de la metodología consiste en considerar que el mejor IAS se obtiene a valores cercanos a 0,5 en vez de 1,0, al tener en cuenta las consideraciones de Nijkamp (1990) en el sentido de que la maximización de los atributos que lo componen presenta un conflicto de objetivos. La población entrevistada percibió los indicadores político-sociales como más importantes que los físico-biológicos y estos más que los económicos. Solo el 41 por ciento de los indicadores fueron citados en los 2 niveles de escala comparados y del total de 27 indicadores mencionados, tan solo 8 se citaron en un 45 por ciento ó más de los casos. la expresión de un mismo indicador a nivel de país o de región fue diferente en 7 de ellos. En general, la Región Centroamericana presenta un Indice Aproximado de Sostenibilidad (IAS) bajo a moderado, particularmente afectado por falta de equidad y niveles bajos de productibidad, resiliencia y estabilidad. Costa Rica presenta los valores de IAS más altos (0,46), seguido por Honduras (0,38), Nicaragua (0,30), El Salvador (0,22) y Guatemala (0,14). Entre las diferentes regiones de Costa Rica, sobresalen con un IAS alto las regiones Central y Huetar Norte, moderado las regiones Chorotega y Pacífico Central y bajo las regiones Brunca y Huetar Atlántica. |
|---|