Análisis comparativo del balance de agua en el suelo en cultivos de maíz, soja y doble cultivo para los departamentos de Unión y Marcos Juárez, Córdoba
La disponibilidad de agua en el suelo condiciona fuertemente el rendimiento de las actividades agrícolas de secano. Esta disponibilidad hídrica está básicamente determinada por tres factores: las precipitaciones [PPTs], la evapotranspiración real [ETR] y las características propias del suelo en cuanto a su capacidad para retener humedad. En este contexto, el objetivo de este trabajo fue evaluar el balance de agua en distintas coberturas agrícolas, a partir del uso de sensores remotos y Sistemas de Información Geográfica, para un Área de Estudio [AE] de la zona núcleo de la región Pampeana. Los datos evaluados correspondieron al sudeste de la provincia de Córdoba, departamentos de Marcos Juárez y Unión, para la campaña 2018-2019. Las tres coberturas en análisis, específicamente seleccionadas por su prevalencia, fueron cultivos únicos de maíz y soja y doble cultivos (cultivo de invierno y cultivo de soja de segunda). La identificación de los distintos cultivos de interés se llevó a cabo a partir de un producto de clasificación supervisada de coberturas. Además, se emplearon datos espectrales para estimar tanto las PPTs ocurridas como la ETR y para determinar el Índice de Vegetación de Diferencia Normalizada [NDVI]. A partir de ellos se pudo realizar una descripción feno - espectral de las coberturas, considerando la evolución de su fenología y los atributos funcionales derivados de la marcha estacional del NDVI. Se calcularon también los balances hídricos mensuales seriados para cada muestra, junto con la valoración de estos balances en momentos de interés: inicio del mes crítico [máximo NDVI] y final de campaña. A su vez se analizó una posible correlación entre los niveles de carga hídrica de los perfiles al inicio de sus respectivos meses críticos y diferentes niveles de NDVI integral (NDVI-I). Los lotes del AE destinados al doble cultivo evapotranspiraron al cabo de la campaña completa, en promedio, un 10,18 por ciento más que el cultivo único de soja y un 13,4 por ciento más que el cultivo único de maíz. Similares porcentajes se presentaron al considerar los consumos promedio de los lotes de Marcos Juárez y Unión de forma independiente. La campaña analizada ha resultado especialmente húmeda, con PPTs aproximadamente un 18 por ciento superiores a la media histórica anual, siguiendo éstas su habitual régimen estival. El promedio de las cargas mensuales de los perfiles, para los lotes del AE y los de cada uno de los departamentos considerados individualmente, ha resultado superior al 90por ciento de la capacidad de agua útil para los cultivos únicos y de, aproximadamente, un 82 por ciento para el doble cultivo. Pudo concluirse que los distintos niveles de consumo estuvieron asociados de forma distintiva a las diferentes coberturas en análisis. Los balances hídricos seriados, para el AE y para cada departamento en particular, dan cuenta de cierta holgura del recurso hídrico, probablemente determinado por la abundancia de lluvias registradas. Dada esta característica meteorológica peculiar de la campaña en estudio, resultaría de interés analizar múltiples campañas con diversidad de condiciones meteorológicas, para arribar a conclusiones más amplias.
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | manuscripttext biblioteca |
| Language: | spa |
| Published: |
2024
|
| Subjects: | BALANCE HIDRICO DEL SUELO, AGUA, MAIZ, ZEA MAYS, SOJA, GLYCINE MAX, TELEDETECCION, SUELO ARIDO, CLIMA ARIDO, PRECIPITACION ATMOSFERICA, EVAPOTRANSPIRACION, DISPONIBILIDAD DEL AGUA, CAPACIDAD DE RETENCION DE AGUA, |
| Online Access: | http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=56569 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | La disponibilidad de agua en el suelo condiciona fuertemente el rendimiento de las actividades agrícolas de secano. Esta disponibilidad hídrica está básicamente determinada por tres factores: las precipitaciones [PPTs], la evapotranspiración real
[ETR] y las características propias del suelo en cuanto a su capacidad para retener humedad. En este contexto, el objetivo de este trabajo fue evaluar el balance de agua en distintas coberturas agrícolas, a partir del uso de sensores remotos y Sistemas de Información Geográfica, para un Área de Estudio [AE] de la zona núcleo de la región Pampeana. Los datos evaluados correspondieron al sudeste de la provincia de Córdoba, departamentos de Marcos Juárez y Unión, para la campaña 2018-2019. Las tres coberturas en análisis, específicamente seleccionadas por su prevalencia, fueron cultivos únicos de maíz y soja y doble cultivos (cultivo de invierno y cultivo de soja de segunda). La identificación de los distintos cultivos de interés se llevó a cabo a partir de un producto de clasificación supervisada de coberturas. Además, se emplearon datos espectrales para estimar tanto las PPTs ocurridas como la ETR y para determinar el Índice de Vegetación de Diferencia Normalizada [NDVI]. A partir de ellos se pudo realizar una descripción feno - espectral de las coberturas, considerando la evolución de su fenología y los atributos funcionales derivados de la marcha estacional del NDVI. Se calcularon también los balances hídricos mensuales seriados para cada muestra, junto con la valoración de estos balances en momentos de interés: inicio del mes crítico [máximo NDVI] y final de campaña. A su vez se analizó una posible correlación entre los niveles de carga hídrica de los perfiles al inicio de sus respectivos meses críticos y diferentes niveles de NDVI integral (NDVI-I). Los lotes del AE destinados al doble
cultivo evapotranspiraron al cabo de la campaña completa, en promedio, un 10,18 por ciento más que el cultivo único de soja y un 13,4 por ciento más que el cultivo único de maíz. Similares
porcentajes se presentaron al considerar los consumos promedio de los lotes de Marcos Juárez y Unión de forma independiente. La campaña analizada ha resultado especialmente húmeda, con PPTs aproximadamente un 18 por ciento superiores a la media histórica anual, siguiendo éstas su habitual régimen estival. El promedio de las cargas mensuales de los perfiles, para los lotes del AE y los de cada uno de los departamentos considerados individualmente, ha resultado superior al 90por ciento de la capacidad de agua útil para los cultivos únicos y de, aproximadamente, un 82 por ciento para el doble cultivo. Pudo concluirse que los distintos niveles de consumo estuvieron asociados de forma distintiva a las diferentes coberturas en análisis. Los balances hídricos seriados, para el AE y para cada departamento en particular, dan cuenta de cierta holgura del recurso hídrico, probablemente determinado por la abundancia de lluvias registradas. Dada esta
característica meteorológica peculiar de la campaña en estudio, resultaría de interés analizar múltiples campañas con diversidad de condiciones meteorológicas, para arribar a conclusiones más amplias. |
|---|