Manejo sitio - específico de nitrógeno para el cultivo de maíz en el noroeste bonaerense
En el Noroeste bonaerense, la evidente variabilidad espacial de muchos lotes de producción sugiere que la fertilización nitrogenada con dosis variable en maíz puede ser beneficiosa. El objetivo de este trabajo fue comparar criterios para delimitar zonas de manejo (ZM) de nitrógeno (N) como variables explicativas de la variabilidad espacial del rendimiento del cultivo, la respuesta a N y la dosis óptima económica de N (DOEN) y combinar herramientas de delimitación de ZM con metodologías de diagnóstico de variables de suelo y de cultivo para establecer las necesidades de N en maíz. Se establecieron ensayos en franjas con dosis de N (de 0 a 240 kg N ha-1) atravesando la variabilidad de diez lotes comerciales de los partidos de Rivadavia y Gral. Villegas durante las campañas 2015/16 y 2016/17. Estos lotes fueron caracterizados mediante el análisis de imágenes satelitales, mapas de rendimiento de cultivos anteriores, elevación, conductividad eléctrica aparente (CEa) y profundidad efectiva del suelo. Además, muestras de suelo de zonas contrastantes fueron colectadas y analizadas. Se utilizaron sensores de cultivo (Minolta SPAD 502 y Trimble Greenseeker, GS) para caracterizar el estado nitrogenado del maíz durante la estación de crecimiento. Precipitaciones abundantes durante ambas campañas permitieron obtener rendimientos elevados y altas respuestas a la fertilización nitrogenada. En los sitios topográficamente más heterogéneos (diferencias de elevación >1,8 m), la elevación del terreno fue el criterio más efectivo para separar áreas dentro de los lotes con distinto rendimiento pero con respuesta a N y a DOEN similares. En los sitios con limitantes en la profundidad efectiva, el mejor criterio para delimitar ZM fue la CEa, donde la respuesta a la fertilización y la DOEN aumentaron a medida que lo hizo la CEa90. En estos sitios, la DOEN pudo ser satisfactoriamente explicada mediante un modelo múltiple que integró la arcilla, el N-nitrato y el N incubado en anaerobiosis (Nan). El medidor de clorofila SPAD fue más efectivo para explicar variaciones en la respuesta a N y la DOEN que el GS. Se espera que los resultados de este trabajo contribuyan a entender en que situaciones el manejo sitio-específico de N son económica y ecológicamente convenientes.
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | manuscripttext biblioteca |
| Language: | spa |
| Published: |
2019
|
| Subjects: | NITROGENO, MAIZ, ZEA MAYS, AGRICULTURA DE PRECISION, PROPIEDADES FISICO - QUIMICAS SUELO, BUENOS AIRES [PROVINCIA], |
| Online Access: | http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=54091 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | En el Noroeste bonaerense, la evidente variabilidad espacial de muchos lotes de producción sugiere que la fertilización nitrogenada con dosis variable en maíz puede ser beneficiosa. El objetivo de este trabajo fue comparar criterios para delimitar zonas de manejo (ZM) de nitrógeno (N) como variables explicativas de la variabilidad espacial del rendimiento del cultivo, la respuesta a N y la dosis óptima económica de N (DOEN) y combinar herramientas de delimitación de ZM con metodologías de diagnóstico de variables de suelo y de cultivo para establecer las necesidades de N en maíz. Se establecieron ensayos en franjas con dosis de N (de 0 a 240 kg N ha-1) atravesando la variabilidad de diez lotes comerciales de los partidos de Rivadavia y Gral. Villegas durante las campañas 2015/16 y 2016/17. Estos lotes fueron caracterizados mediante el análisis de imágenes satelitales, mapas de rendimiento de cultivos anteriores, elevación, conductividad eléctrica aparente (CEa) y profundidad efectiva del suelo. Además, muestras de suelo de zonas contrastantes fueron colectadas y analizadas.
Se utilizaron sensores de cultivo (Minolta SPAD 502 y Trimble Greenseeker, GS) para caracterizar el estado nitrogenado del maíz durante la estación de crecimiento. Precipitaciones abundantes durante ambas campañas permitieron obtener rendimientos elevados y altas respuestas a la fertilización nitrogenada. En los sitios topográficamente más heterogéneos (diferencias de elevación >1,8 m), la elevación del terreno fue el criterio más efectivo para separar áreas dentro de los lotes con distinto rendimiento pero con respuesta a N y a DOEN similares. En los sitios con limitantes en la profundidad efectiva, el mejor criterio para delimitar ZM fue la CEa, donde la respuesta a la fertilización y la DOEN aumentaron a medida que lo hizo la CEa90. En estos sitios, la DOEN pudo ser satisfactoriamente explicada mediante un modelo múltiple que integró la arcilla, el N-nitrato y el N incubado en anaerobiosis (Nan). El medidor de clorofila SPAD fue más efectivo para explicar variaciones en la respuesta a N y la DOEN que el GS. Se espera que los resultados de este trabajo contribuyan a entender en que situaciones el manejo sitio-específico de N son económica y ecológicamente convenientes. |
|---|