La impronta humana sobre la estructura y el funcionamiento de ecosistemas subtropicales secos
Durante años los ecólogos y biogeógrafos han reconocido a los regimenes climáticos y a las condiciones del substrato como controles dominantes de la estructura y el funcionamiento de los ecosistemas.. En la actualidad, un conjunto nuevo de controles emerge de las intervenciones que los humanos imponen [asociadas a la densidad poblacional, la riqueza, y la conectividad del paisaje].. En esta tesis se describen el uso del suelo, y las características estructurales y funcionales de la vegetación, y se estudian sus controles biofísicos y humanos en regiones subtropicales secas [con lluvias estivales] a nivel global.. Estas regiones, originalmente dominadas por formaciones leñosas, albergan en la actualidad una gran diversidad de contextos humanos y formas de manejo.. La distribución global de las regiones se determinó a partir de bases de datos climáticas y topográficas.. La caracterización del contexto humano, el uso del suelo y la producción de bienes, y la composición de la vegetación, se apoyó en datos cartográficos, estadísticas subnacionales, archivos fotográficos, e imágenes satelitales de alta resolución espacial. La cuantificación del funcionamiento del ecosistema se basó en el uso de información radiométrica proveniente de sensores remotos. . Se determinaron cinco regiones en América del Norte y del Sur, África, Asia y Australia, incorporando condiciones semiáridas a subhúmedas.. Los análisis implicaron caracterizaciones a nivel regional y local [mayor a 6000 puntos de muestreo], discriminando sistemas de uso no cultivados y cultivados.. El reemplazo de la vegetación no cultivada fue variable, desde regiones en donde predominan los cultivos [aproximadamente 75 por ciento en Asia], hasta regiones en donde la fracción del territorio bajo este uso es mínima [aproximadamente 3 por ciento en Australia].. Las intervenciones humanas [remoción de biomasa, pastoreo, aplicación de subsidios, etc.] han creado una gran variedad de patrones de vegetación/paisaje internamente en cada región.. Los sistemas no cultivados desplegaron un gradiente de decreciente cobertura leñosa o creciente ocurrencia de parches antropogénicos en todas las regiones, que finalmente resultó en una productividad más baja e inestable.. Sudamérica presentó los paisajes más leñosos o conservados y los más altos valores de productividad, mientras que Asia y Australia presentaron la mayor transformación de la cobertura y los valores más bajos de productividad.. Los paisajes cultivados desplegaron un gradiente de creciente escala de producción no relacionado claramente con la productividad promedio de la vegetación.. Norteamérica y Australia se asocian al extremo de mayor escala, mientras que África y Asia al de menor escala [Asia presentó aspectos de ambos extremos].. Sudamérica en tanto, presentó nuevamente los valores más altos de productividad, aún sin contar con los altos subsidios que reciben los cultivos de Asia y Norteamérica, mientras que África presenta los valores más bajos.. La densidad poblacional explicó la fracción agrícola cuando se consideran todas las regiones, pero la conexión a los mercados adquiere importancia en aquellas regiones más ricas y menos pobladas [Australia y Sudamérica].. A nivel paisaje la presión poblacional perdió importancia determinando las características de sistemas no cultivados, siendo el nivel de pobreza y la conectividad los factores determinantes del grado de modificación de la cobertura leñosa.. En sistemas cultivados, la pobreza y la densidad poblacional determinaron la escala y el grado de industrialización de la producción.. La disponibilidad hídrica demostró un poder explicativo igual o menor que los factores humanos determinando la cobertura y el funcionamiento del ecosistema.. Este factor tuvo una mayor importancia para sistemas no cultivados que cultivados.. Los efectos de la transformación de un paisaje no cultivado a cultivado sobre la productividad dependieron de las características estructurales y funcionales de la vegetación bajo ambos tipos de uso.. Así, el reemplazo trajo aumentos en la productividad en Asia, Australia, Sudamérica [cuando se consideraron las prácticas de riego], y disminuciones en Norteamérica y África.. La contextualización de las condiciones pasadas o actuales de los ecosistemas permitió adquirir una base empírica para interpretar procesos clave involucrados en las interacciones entre sociedad y naturaleza.. Visiones comparativas como las seguidas en esta tesis por lo tanto ayudarían a explorar caminos alternativos y estrategias de manejo de ecosistemas en un mundo con demandas crecientes por alimento, y en donde sostener o incrementar el capital natural y social es el gran desafío. En este sentido, se analiza la situación actual del Chaco Sudamericano en comparación con las restantes regiones, y se señalan aquellos aspectos fundamentales que llevarían a procesos de degradación de los ecosistemas ante los cambios en el uso a los que está sujeta esta región.
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | manuscripttext biblioteca |
| Language: | spa |
| Published: |
2011
|
| Subjects: | ECOSISTEMA, SUELOS AGRICOLAS, UTILIZACION DE LA TIERRA, VEGETACION, CARTOGRAFIA, TELEDETECCION, POBLACION VEGETAL, DINAMICA DE POBLACIONES, CUBIERTA VEGETAL, |
| Online Access: | http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=19393 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Durante años los ecólogos y biogeógrafos han reconocido a los regimenes climáticos y a las condiciones del substrato como controles dominantes de la estructura y el funcionamiento de los ecosistemas.. En la actualidad, un conjunto nuevo de controles emerge de las intervenciones que los humanos imponen [asociadas a la densidad poblacional, la riqueza, y la conectividad del paisaje].. En esta tesis se describen el uso del suelo, y las características estructurales y funcionales de la vegetación, y se estudian sus controles biofísicos y humanos en regiones subtropicales secas [con lluvias estivales] a nivel global.. Estas regiones, originalmente dominadas por formaciones leñosas, albergan en la actualidad una gran diversidad de contextos humanos y formas de manejo.. La distribución global de las regiones se determinó a partir de bases de datos climáticas y topográficas.. La caracterización del contexto humano, el uso del suelo y la producción de bienes, y la composición de la vegetación, se apoyó en datos cartográficos, estadísticas subnacionales, archivos fotográficos, e imágenes satelitales de alta resolución espacial. La cuantificación del funcionamiento del ecosistema se basó en el uso de información radiométrica proveniente de sensores remotos. . Se determinaron cinco regiones en América del Norte y del Sur, África, Asia y Australia, incorporando condiciones semiáridas a subhúmedas.. Los análisis implicaron caracterizaciones a nivel regional y local [mayor a 6000 puntos de muestreo], discriminando sistemas de uso no cultivados y cultivados.. El reemplazo de la vegetación no cultivada fue variable, desde regiones en donde predominan los cultivos [aproximadamente 75 por ciento en Asia], hasta regiones en donde la fracción del territorio bajo este uso es mínima [aproximadamente 3 por ciento en Australia].. Las intervenciones humanas [remoción de biomasa, pastoreo, aplicación de subsidios, etc.] han creado una gran variedad de patrones de vegetación/paisaje internamente en cada región.. Los sistemas no cultivados desplegaron un gradiente de decreciente cobertura leñosa o creciente ocurrencia de parches antropogénicos en todas las regiones, que finalmente resultó en una productividad más baja e inestable.. Sudamérica presentó los paisajes más leñosos o conservados y los más altos valores de productividad, mientras que Asia y Australia presentaron la mayor transformación de la cobertura y los valores más bajos de productividad.. Los paisajes cultivados desplegaron un gradiente de creciente escala de producción no relacionado claramente con la productividad promedio de la vegetación.. Norteamérica y Australia se asocian al extremo de mayor escala, mientras que África y Asia al de menor escala [Asia presentó aspectos de ambos extremos].. Sudamérica en tanto, presentó nuevamente los valores más altos de productividad, aún sin contar con los altos subsidios que reciben los cultivos de Asia y Norteamérica, mientras que África presenta los valores más bajos.. La densidad poblacional explicó la fracción agrícola cuando se consideran todas las regiones, pero la conexión a los mercados adquiere importancia en aquellas regiones más ricas y menos pobladas [Australia y Sudamérica].. A nivel paisaje la presión poblacional perdió importancia determinando las características de sistemas no cultivados, siendo el nivel de pobreza y la conectividad los factores determinantes del grado de modificación de la cobertura leñosa.. En sistemas cultivados, la pobreza y la densidad poblacional determinaron la escala y el grado de industrialización de la producción.. La disponibilidad hídrica demostró un poder explicativo igual o menor que los factores humanos determinando la cobertura y el funcionamiento del ecosistema.. Este factor tuvo una mayor importancia para sistemas no cultivados que cultivados.. Los efectos de la transformación de un paisaje no cultivado a cultivado sobre la productividad dependieron de las características estructurales y funcionales de la vegetación bajo ambos tipos de uso.. Así, el reemplazo trajo aumentos en la productividad en Asia, Australia, Sudamérica [cuando se consideraron las prácticas de riego], y disminuciones en Norteamérica y África.. La contextualización de las condiciones pasadas o actuales de los ecosistemas permitió adquirir una base empírica para interpretar procesos clave involucrados en las interacciones entre sociedad y naturaleza.. Visiones comparativas como las seguidas en esta tesis por lo tanto ayudarían a explorar caminos alternativos y estrategias de manejo de ecosistemas en un mundo con demandas crecientes por alimento, y en donde sostener o incrementar el capital natural y social es el gran desafío. En este sentido, se analiza la situación actual del Chaco Sudamericano en comparación con las restantes regiones, y se señalan aquellos aspectos fundamentales que llevarían a procesos de degradación de los ecosistemas ante los cambios en el uso a los que está sujeta esta región. |
|---|