El fundamento humeano de la distinción entre cuestiones de hecho y de valor
Resumen: En su obra Dialéctica y concreción del derecho, el Dr. Félix A. Lamas aborda la cuestión de la irreductibilidad del orden axio-normativo al orden del ser y establece que este es el origen de la distinción entre cuestiones de hecho y de derecho y la falacia naturalista formulada por Moore. Principalmente, afirma como fundamento teórico de dicha distinción la sección primera de la parte primera del libro III del Tratado de la naturaleza humana del filósofo David Hume1. En el presente artículo nos proponemos indagar críticamente dichos fundamentos en la obra citada, exponiendo la teoría del conocimiento teórico y práctico de David Hume y confrontándola con la tradición de la filosofía clásica de corte aristotélico-tomista.
Main Author: | |
---|---|
Format: | Artículo biblioteca |
Language: | spa |
Published: |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho
2022
|
Subjects: | Hume, David, 1711-1776, HECHO JURIDICO, VALOR, FALACIA, EMPIRISMO, NATURALISMO, |
Online Access: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/15660 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|