El fundamento humeano de la distinción entre cuestiones de hecho y de valor

Resumen: En su obra Dialéctica y concreción del derecho, el Dr. Félix A. Lamas aborda la cuestión de la irreductibilidad del orden axio-normativo al orden del ser y establece que este es el origen de la distinción entre cuestiones de hecho y de derecho y la falacia naturalista formulada por Moore. Principalmente, afirma como fundamento teórico de dicha distinción la sección primera de la parte primera del libro III del Tratado de la naturaleza humana del filósofo David Hume1. En el presente artículo nos proponemos indagar críticamente dichos fundamentos en la obra citada, exponiendo la teoría del conocimiento teórico y práctico de David Hume y confrontándola con la tradición de la filosofía clásica de corte aristotélico-tomista.

Bibliographic Details

Main Author:	Jofré, Albano
Format:	Artículo biblioteca
Language:	spa
Published:	Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho 2022
Subjects:	Hume, David, 1711-1776, HECHO JURIDICO, VALOR, FALACIA, EMPIRISMO, NATURALISMO,
Online Access:	https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/15660
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!