¿Justicia o azar? : un enfrentamiento sobre la oponibilidad de la franquicia entre la Corte Suprema y los tribunales inferiores, a la luz de la doctrina del precedente

Resumen: El objeto de este trabajo es el análisis de la divergencia jurisprudencial que existe, en Argentina, respecto de la inoponibilidad de la franquicia en el seguro de transporte. El conflicto principal se configura entre un fallo plenario de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y distintos pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. No obstante, también existen posturas disímiles entre las propias salas que integran la referida Cámara. A su vez, participan de la contradicción jurisprudencial los juzgados de primera instancia que, muchas veces, se ven en la encrucijada entre aplicar el plenario o seguir el criterio del máximo tribunal. A fin de explicitar esta problemática, se analizarán algunas sentencias de los tribunales referidos que reflejan la postura que cada uno de ellos ha asumido respecto de la oponibilidad de la franquicia. Se abordará, además, el interrogante de si es posible preservar la seguridad jur´dica, a la luz de la doctrina del precedente, en el marco de tal contradicción jurisprudencial.

Bibliographic Details

Main Author:	Alicino, Tobías Martín
Format:	Artículo biblioteca
Language:	spa
Published:	Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho. Centro de Derecho Constitucional 2021
Subjects:	CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION, PRECEDENTE JUDICIAL, TRIBUNALES DE JUSTICIA, FALLOS PLENARIOS, PROCEDIMIENTO JUDICIAL, FRANQUICIAS, PRINCIPIO DE CONTRADICCION,
Online Access:	https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11866
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!