Clasificación espectral automática vs. Clasificación visual: Un ejemplo al sur de la Ciudad de México
Se realizaron dos clasificaciones multiespectrales, una supervisada y una no supervisada, con base en una imagen Landsat TM utilizando para ello un algoritmo de máxima similitud. En el primer caso se obtuvieron 29 clases a partir de unas 41 muestras y en el caso de la clasificación no supervisada se obtuvieron 27 clases. En ambos casos, el número final de clases se redujo una vez agrupadas las clases espectrales en clases de información, resultando seis en total. Por otra parte, se elaboraron diferentes compuestos en color para realizar una interpretación visual. Los tres productos fueron comparados en un ambiente SIG contra una base de referencia de verdad en campo, consistente en una malla de puntos equidistantes a 1 km², totalizando 560 sitios de control. Los resultados de la comparación permiten apreciar que los mejores valores de exactitud corresponden a la clasificación supervisada (82.32%) seguidos de la clasificación visual (78.72%) y la no supervisada (73.18%). Estos valores fueron obtenidos una vez agrupadas las clases afines.
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Digital revista |
| Language: | Spanish / Castilian |
| Published: |
Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Geografía
1994
|
| Online Access: | http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-46111994000200002 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|