Reprodução medicamente assistida: paradoxo, ética e destino

Resumo O objetivo deste artigo é construir um estudo comparativo entre a clínica psicanalítica e a médica, referente a quem elas se destinam, o paradoxo derivado de suas bases epistemológicas e o destino dado a este paradoxo. Trazemos para o contexto os discursos do campo clínico da medicina reprodutiva no Brasil, em especial o texto regulador das práticas de reprodução com materiais doados e duas críticas oriundas da esfera jurídica. Na primeira parte, a comparação entre métodos clínicos considera que, apesar do compartilhamento de bases epistemológicas comuns, as clínicas concebem, de formas distintas, a lógica de funcionamento daquele a quem destinam sua prática. Todavia a atual regulação das práticas clínicas de reprodução assistida expõe um paradoxo referente ao processo de filiação parental, que implica as bases epistemológicas médicas e psicanalíticas, com efeitos em suas práticas. Na segunda parte do artigo, compararemos os diferentes destinos dados a este paradoxo.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Ferreira,Karine Xavier Cavalcante
Format: Digital revista
Language:Portuguese
Published: Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo 2020
Online Access:http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65642020000100218
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:scielo:S0103-65642020000100218
record_format ojs
spelling oai:scielo:S0103-656420200001002182020-08-17Reprodução medicamente assistida: paradoxo, ética e destinoFerreira,Karine Xavier Cavalcante ciência psicanálise lógica reprodução assistida filosofia Resumo O objetivo deste artigo é construir um estudo comparativo entre a clínica psicanalítica e a médica, referente a quem elas se destinam, o paradoxo derivado de suas bases epistemológicas e o destino dado a este paradoxo. Trazemos para o contexto os discursos do campo clínico da medicina reprodutiva no Brasil, em especial o texto regulador das práticas de reprodução com materiais doados e duas críticas oriundas da esfera jurídica. Na primeira parte, a comparação entre métodos clínicos considera que, apesar do compartilhamento de bases epistemológicas comuns, as clínicas concebem, de formas distintas, a lógica de funcionamento daquele a quem destinam sua prática. Todavia a atual regulação das práticas clínicas de reprodução assistida expõe um paradoxo referente ao processo de filiação parental, que implica as bases epistemológicas médicas e psicanalíticas, com efeitos em suas práticas. Na segunda parte do artigo, compararemos os diferentes destinos dados a este paradoxo.info:eu-repo/semantics/openAccessInstituto de Psicologia da Universidade de São PauloPsicologia USP v.31 20202020-01-01info:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65642020000100218pt10.1590/0103-6564e170147
institution SCIELO
collection OJS
country Brasil
countrycode BR
component Revista
access En linea
databasecode rev-scielo-br
tag revista
region America del Sur
libraryname SciELO
language Portuguese
format Digital
author Ferreira,Karine Xavier Cavalcante
spellingShingle Ferreira,Karine Xavier Cavalcante
Reprodução medicamente assistida: paradoxo, ética e destino
author_facet Ferreira,Karine Xavier Cavalcante
author_sort Ferreira,Karine Xavier Cavalcante
title Reprodução medicamente assistida: paradoxo, ética e destino
title_short Reprodução medicamente assistida: paradoxo, ética e destino
title_full Reprodução medicamente assistida: paradoxo, ética e destino
title_fullStr Reprodução medicamente assistida: paradoxo, ética e destino
title_full_unstemmed Reprodução medicamente assistida: paradoxo, ética e destino
title_sort reprodução medicamente assistida: paradoxo, ética e destino
description Resumo O objetivo deste artigo é construir um estudo comparativo entre a clínica psicanalítica e a médica, referente a quem elas se destinam, o paradoxo derivado de suas bases epistemológicas e o destino dado a este paradoxo. Trazemos para o contexto os discursos do campo clínico da medicina reprodutiva no Brasil, em especial o texto regulador das práticas de reprodução com materiais doados e duas críticas oriundas da esfera jurídica. Na primeira parte, a comparação entre métodos clínicos considera que, apesar do compartilhamento de bases epistemológicas comuns, as clínicas concebem, de formas distintas, a lógica de funcionamento daquele a quem destinam sua prática. Todavia a atual regulação das práticas clínicas de reprodução assistida expõe um paradoxo referente ao processo de filiação parental, que implica as bases epistemológicas médicas e psicanalíticas, com efeitos em suas práticas. Na segunda parte do artigo, compararemos os diferentes destinos dados a este paradoxo.
publisher Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo
publishDate 2020
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65642020000100218
work_keys_str_mv AT ferreirakarinexaviercavalcante reproducaomedicamenteassistidaparadoxoeticaedestino
_version_ 1756405009364287488