Stikstofbijmestsysteem vergeleken met praktijkbemesting in tulp in de Noordoostpolder

In de teelt van tulpen op zavel worden verschillende N-bemestingsstrategieën gebruikt, die verschillen in niveau en timing. Volgens het stikstofbijmestsysteem (NBS) wordt rond opkomst gestart met een gift van 80 kg N per ha, gevolgd door bijbemesting eind maart, eind april en eind mei. De totale N-gift ligt hierbij vaak niet boven 150 kg N per ha. Volgens een aantal telers en voorlichters in de Noordoostpolder is het beter in december, januari en februari/maart stikstof te geven, in totaal 225 kg N per ha (hier de ‘Praktijk’-strategie genoemd). Bij aanscherping van het mest- en mineralenbeleid in 2006 is de stikstofgebruiksnorm voor tulp afgeleid van de N-behoefte volgens het stikstofbijmestsysteem, waardoor uitvoering van de praktijkstrategie bemoeilijkt wordt. Een ander knelpunt in het mestbeleid is dat vanaf 2006 ook op zavel- en kleigrond in herfst en winter (16 september tot 1 februari) geen stikstofmeststoffen meer toegediend mogen worden. Daardoor is het van belang te weten of bemesting in deze periode de opbrengst van tulp verhoogt. Uit literatuur blijkt dat N-bemesting vanaf februari of rond opkomst (vroege opkomst van het gewas, lage N-mineralisate en N-levering uit organische bemesting) soms te laat kan zijn voor een optimale N-voorziening van het gewas. Bijbemesting na de bloei kan het N-gehalte in de bol verhogen. Om te onderzoeken of er verschil is in opbrengst en kwaliteit van tulpen is bij bemesting volgens NBS of de praktijkbemestingsstrategie zijn deze strategieën in 2005-06 op vier locaties op lichte zavel in de Noordoostpolder met elkaar en met een onbemest object vergeleken. Bij de praktijkbemestingsstrategie werd 225 kg N per ha toegediend op alle percelen. Bij NBS werd op twee percelen 80 kg N per ha (alleen de startgiften), terwijl op de andere twee percelen eind mei 13 dan wel 17 kg N per ha bijgemest werd. Hier werd dus in totaal 93 en 97 kg N per ha toegediend. De Nitraat-N-gehalten in de bouwvoor (0-30 cm diepte) waren gedurende het hele groeiseizoen hoger bij Praktijk dan bij NBS, en bij NBS hoger dan bij onbemest. Zowel NBS als Praktijk gaf een hogere opbrengst dan het onbemeste object, maar er waren geen betrouwbare verschillen in gewichten en aantallen van de geoogste bollen tussen NBS en Praktijk. Op 1 perceel hadden de volgens ‘Praktijk’ bemeste bollen een hoger N-gehalte dan die bij NBS, maar ook bij NBS was dit gehalte zo hoog, dat kwaliteitsproblemen niet verwacht worden. De bollen zijn daarom niet afgebroeid. Er was geen betrouwbaar verschil in aantasting door Fusarium (zuur). De opbrengsten in de proeven waren vrij laag. Op afzonderlijke percelen kwamen wel – niet betrouwbare – trends in opbrengsten voor, die er op wijzen dat deze tussen Praktijk en NBS kunnen verschillen. Op het perceel met de laagste opbrengst leek NBS een beter resultaat te geven dan Praktijk, terwijl op de andere percelen de opbrengst bij praktijk hoger lijkt te zijn dan bij NBS. Mede hierdoor is besloten het onderzoek nog twee jaar voort te zetten. Uit dit éénjarige onderzoek kunnen geen algemene conclusies getrokken worden.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: van Dam, A.M., van Wees, N.S.
Format: External research report biblioteca
Language:Dutch
Published: Praktijkonderzoek Plant & Omgeving
Subjects:fertilizer application, flevoland, netherlands, nitrogen fertilizers, ornamental bulbs, tulipa, tulips, bemesting, bloembollen, nederland, stikstofmeststoffen, tulpen,
Online Access:https://research.wur.nl/en/publications/stikstofbijmestsysteem-vergeleken-met-praktijkbemesting-in-tulp-i
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id dig-wur-nl-wurpubs-478639
record_format koha
spelling dig-wur-nl-wurpubs-4786392024-06-25 van Dam, A.M. van Wees, N.S. External research report Stikstofbijmestsysteem vergeleken met praktijkbemesting in tulp in de Noordoostpolder 2005 In de teelt van tulpen op zavel worden verschillende N-bemestingsstrategieën gebruikt, die verschillen in niveau en timing. Volgens het stikstofbijmestsysteem (NBS) wordt rond opkomst gestart met een gift van 80 kg N per ha, gevolgd door bijbemesting eind maart, eind april en eind mei. De totale N-gift ligt hierbij vaak niet boven 150 kg N per ha. Volgens een aantal telers en voorlichters in de Noordoostpolder is het beter in december, januari en februari/maart stikstof te geven, in totaal 225 kg N per ha (hier de ‘Praktijk’-strategie genoemd). Bij aanscherping van het mest- en mineralenbeleid in 2006 is de stikstofgebruiksnorm voor tulp afgeleid van de N-behoefte volgens het stikstofbijmestsysteem, waardoor uitvoering van de praktijkstrategie bemoeilijkt wordt. Een ander knelpunt in het mestbeleid is dat vanaf 2006 ook op zavel- en kleigrond in herfst en winter (16 september tot 1 februari) geen stikstofmeststoffen meer toegediend mogen worden. Daardoor is het van belang te weten of bemesting in deze periode de opbrengst van tulp verhoogt. Uit literatuur blijkt dat N-bemesting vanaf februari of rond opkomst (vroege opkomst van het gewas, lage N-mineralisate en N-levering uit organische bemesting) soms te laat kan zijn voor een optimale N-voorziening van het gewas. Bijbemesting na de bloei kan het N-gehalte in de bol verhogen. Om te onderzoeken of er verschil is in opbrengst en kwaliteit van tulpen is bij bemesting volgens NBS of de praktijkbemestingsstrategie zijn deze strategieën in 2005-06 op vier locaties op lichte zavel in de Noordoostpolder met elkaar en met een onbemest object vergeleken. Bij de praktijkbemestingsstrategie werd 225 kg N per ha toegediend op alle percelen. Bij NBS werd op twee percelen 80 kg N per ha (alleen de startgiften), terwijl op de andere twee percelen eind mei 13 dan wel 17 kg N per ha bijgemest werd. Hier werd dus in totaal 93 en 97 kg N per ha toegediend. De Nitraat-N-gehalten in de bouwvoor (0-30 cm diepte) waren gedurende het hele groeiseizoen hoger bij Praktijk dan bij NBS, en bij NBS hoger dan bij onbemest. Zowel NBS als Praktijk gaf een hogere opbrengst dan het onbemeste object, maar er waren geen betrouwbare verschillen in gewichten en aantallen van de geoogste bollen tussen NBS en Praktijk. Op 1 perceel hadden de volgens ‘Praktijk’ bemeste bollen een hoger N-gehalte dan die bij NBS, maar ook bij NBS was dit gehalte zo hoog, dat kwaliteitsproblemen niet verwacht worden. De bollen zijn daarom niet afgebroeid. Er was geen betrouwbaar verschil in aantasting door Fusarium (zuur). De opbrengsten in de proeven waren vrij laag. Op afzonderlijke percelen kwamen wel – niet betrouwbare – trends in opbrengsten voor, die er op wijzen dat deze tussen Praktijk en NBS kunnen verschillen. Op het perceel met de laagste opbrengst leek NBS een beter resultaat te geven dan Praktijk, terwijl op de andere percelen de opbrengst bij praktijk hoger lijkt te zijn dan bij NBS. Mede hierdoor is besloten het onderzoek nog twee jaar voort te zetten. Uit dit éénjarige onderzoek kunnen geen algemene conclusies getrokken worden. nl Praktijkonderzoek Plant & Omgeving application/pdf https://research.wur.nl/en/publications/stikstofbijmestsysteem-vergeleken-met-praktijkbemesting-in-tulp-i https://edepot.wur.nl/297483 fertilizer application flevoland netherlands nitrogen fertilizers ornamental bulbs tulipa tulips bemesting bloembollen flevoland nederland stikstofmeststoffen tulipa tulpen Wageningen University & Research
institution WUR NL
collection DSpace
country Países bajos
countrycode NL
component Bibliográfico
access En linea
databasecode dig-wur-nl
tag biblioteca
region Europa del Oeste
libraryname WUR Library Netherlands
language Dutch
topic fertilizer application
flevoland
netherlands
nitrogen fertilizers
ornamental bulbs
tulipa
tulips
bemesting
bloembollen
flevoland
nederland
stikstofmeststoffen
tulipa
tulpen
fertilizer application
flevoland
netherlands
nitrogen fertilizers
ornamental bulbs
tulipa
tulips
bemesting
bloembollen
flevoland
nederland
stikstofmeststoffen
tulipa
tulpen
spellingShingle fertilizer application
flevoland
netherlands
nitrogen fertilizers
ornamental bulbs
tulipa
tulips
bemesting
bloembollen
flevoland
nederland
stikstofmeststoffen
tulipa
tulpen
fertilizer application
flevoland
netherlands
nitrogen fertilizers
ornamental bulbs
tulipa
tulips
bemesting
bloembollen
flevoland
nederland
stikstofmeststoffen
tulipa
tulpen
van Dam, A.M.
van Wees, N.S.
Stikstofbijmestsysteem vergeleken met praktijkbemesting in tulp in de Noordoostpolder
description In de teelt van tulpen op zavel worden verschillende N-bemestingsstrategieën gebruikt, die verschillen in niveau en timing. Volgens het stikstofbijmestsysteem (NBS) wordt rond opkomst gestart met een gift van 80 kg N per ha, gevolgd door bijbemesting eind maart, eind april en eind mei. De totale N-gift ligt hierbij vaak niet boven 150 kg N per ha. Volgens een aantal telers en voorlichters in de Noordoostpolder is het beter in december, januari en februari/maart stikstof te geven, in totaal 225 kg N per ha (hier de ‘Praktijk’-strategie genoemd). Bij aanscherping van het mest- en mineralenbeleid in 2006 is de stikstofgebruiksnorm voor tulp afgeleid van de N-behoefte volgens het stikstofbijmestsysteem, waardoor uitvoering van de praktijkstrategie bemoeilijkt wordt. Een ander knelpunt in het mestbeleid is dat vanaf 2006 ook op zavel- en kleigrond in herfst en winter (16 september tot 1 februari) geen stikstofmeststoffen meer toegediend mogen worden. Daardoor is het van belang te weten of bemesting in deze periode de opbrengst van tulp verhoogt. Uit literatuur blijkt dat N-bemesting vanaf februari of rond opkomst (vroege opkomst van het gewas, lage N-mineralisate en N-levering uit organische bemesting) soms te laat kan zijn voor een optimale N-voorziening van het gewas. Bijbemesting na de bloei kan het N-gehalte in de bol verhogen. Om te onderzoeken of er verschil is in opbrengst en kwaliteit van tulpen is bij bemesting volgens NBS of de praktijkbemestingsstrategie zijn deze strategieën in 2005-06 op vier locaties op lichte zavel in de Noordoostpolder met elkaar en met een onbemest object vergeleken. Bij de praktijkbemestingsstrategie werd 225 kg N per ha toegediend op alle percelen. Bij NBS werd op twee percelen 80 kg N per ha (alleen de startgiften), terwijl op de andere twee percelen eind mei 13 dan wel 17 kg N per ha bijgemest werd. Hier werd dus in totaal 93 en 97 kg N per ha toegediend. De Nitraat-N-gehalten in de bouwvoor (0-30 cm diepte) waren gedurende het hele groeiseizoen hoger bij Praktijk dan bij NBS, en bij NBS hoger dan bij onbemest. Zowel NBS als Praktijk gaf een hogere opbrengst dan het onbemeste object, maar er waren geen betrouwbare verschillen in gewichten en aantallen van de geoogste bollen tussen NBS en Praktijk. Op 1 perceel hadden de volgens ‘Praktijk’ bemeste bollen een hoger N-gehalte dan die bij NBS, maar ook bij NBS was dit gehalte zo hoog, dat kwaliteitsproblemen niet verwacht worden. De bollen zijn daarom niet afgebroeid. Er was geen betrouwbaar verschil in aantasting door Fusarium (zuur). De opbrengsten in de proeven waren vrij laag. Op afzonderlijke percelen kwamen wel – niet betrouwbare – trends in opbrengsten voor, die er op wijzen dat deze tussen Praktijk en NBS kunnen verschillen. Op het perceel met de laagste opbrengst leek NBS een beter resultaat te geven dan Praktijk, terwijl op de andere percelen de opbrengst bij praktijk hoger lijkt te zijn dan bij NBS. Mede hierdoor is besloten het onderzoek nog twee jaar voort te zetten. Uit dit éénjarige onderzoek kunnen geen algemene conclusies getrokken worden.
format External research report
topic_facet fertilizer application
flevoland
netherlands
nitrogen fertilizers
ornamental bulbs
tulipa
tulips
bemesting
bloembollen
flevoland
nederland
stikstofmeststoffen
tulipa
tulpen
author van Dam, A.M.
van Wees, N.S.
author_facet van Dam, A.M.
van Wees, N.S.
author_sort van Dam, A.M.
title Stikstofbijmestsysteem vergeleken met praktijkbemesting in tulp in de Noordoostpolder
title_short Stikstofbijmestsysteem vergeleken met praktijkbemesting in tulp in de Noordoostpolder
title_full Stikstofbijmestsysteem vergeleken met praktijkbemesting in tulp in de Noordoostpolder
title_fullStr Stikstofbijmestsysteem vergeleken met praktijkbemesting in tulp in de Noordoostpolder
title_full_unstemmed Stikstofbijmestsysteem vergeleken met praktijkbemesting in tulp in de Noordoostpolder
title_sort stikstofbijmestsysteem vergeleken met praktijkbemesting in tulp in de noordoostpolder
publisher Praktijkonderzoek Plant & Omgeving
url https://research.wur.nl/en/publications/stikstofbijmestsysteem-vergeleken-met-praktijkbemesting-in-tulp-i
work_keys_str_mv AT vandamam stikstofbijmestsysteemvergelekenmetpraktijkbemestingintulpindenoordoostpolder
AT vanweesns stikstofbijmestsysteemvergelekenmetpraktijkbemestingintulpindenoordoostpolder
_version_ 1813208659972325376