Tratamientos de labranzas, uso de un mejorador y sucesión de cultivos en la conductividad hidráulica densidad aparente y porosidad de un suelo en un ambiente semiárido

"Se evaluaron tres sistemas de labranza: Labranza vertical (LV), Labranza cero (NL) y el testigo Labranza convencional (LC)), en parcelas de 40 m de largo por 12 m de ancho y un mejorador (Algaenzimas) en un suelo franco arcilloso para un cultivo de maíz (Zea mais) y Frijol (P. vulgaris), para determinar la Conductividad Hidráulica (CH), Densidad Aparente (DA) y Porosidad (P) en un suelo franco arcilloso. La investigación se realizó en el campo experimental “el Bajío” de la universidad autónoma Agraria Antonio Narro a 1743 m.s.n.m. Esta investigación se realizó en la temporada de verano 2015 y 2016 utilizando como cultivo maíz-frijol el cual se estableció con un arreglo experimental de tres uno, para la evaluación de la variable CH de labranza con tres repeticiones para la variable C.H el diseño experimental empleado fue un anidado de efectos fijos. Para el estudio de DA y P se trabajó con un diseño completamente al azar con arreglo de parcelas subdivididas. Los valores de conductividad del 2015 se encontró significancia estadística para la NL la cual mostro mayor conductividad con un resultado de 20.10 mm/h y en comparación con la LV y LC (6.34mm/h y 4.95 mm/h), de manera que la hipótesis sobre las labranzas de conservación (LV y NL) con una secuencia de rotación de cultivos en conjunto con un mejorador de suelos aumentan la conductividad hidráulica del suelo es aceptada ya que las labranzas de conservación influyen positivamente en esta propiedad. Los valores de densidad aparente para el año 2015 en la LC mostraron una P< 0.05 en las tres últimas profundidades (5-10: 1.58 g/cm3, 1015: 1.49 g/cm3 y 15-20: 1.43 g/cm3) los cuales estos valores están un poco arriba del rango de DA para un suelo franco arcilloso (1.3 g/cm3–1.4 g/cm3), en comparación con la NL y LV las cuales no obtuvieron diferencia significativa y no sobre pasan el rango antes mencionado. Po lo tanto para los valores de la P. valor en Porosidad para los dos años fue de P< 0.05, en consecuencia la media para cada tratamiento oscila entre 43 a 52%. Para el año 2016 la conductividad hidráulica la LC obtuvo mayor conductividad tanto en frijol (8.72 mm/h) como en maíz (7.99 mm/h) en comparación con la LV y NL, en la densidad aparente y porosidad se observó diferencia significativa para la xiii labranza cero en la primer profundidad (1.25 g/cm3; 52.94%) y ultima profundidad (1.52 g/cm3: 42.66 %) para la labranza convencional en comparación con la LV y demás profundidades. Los mejoradores no muestran incidencia (mayor o menor resultados en las propiedades estudiadas) en ninguna de las parcelas para los diferentes ciclos y no existe efecto influyente en los diferentes tratamientos con un P< 0.05 para conductividad, densidad y porosidad."

Bibliographic Details

Main Author:	Ordoñez Morales, Karen Denisse
Other Authors:	Cadena Zapata, Martín
Format:	Tesis de maestría biblioteca
Language:	Español
Subjects:	Labranza, mejorador, Conductividad Hidráulica, Densidad Aparente, Porosidad, CIENCIAS AGROPECUARIAS Y BIOTECNOLOGÍA,
Online Access:	http://repositorio.uaaan.mx:8080/xmlui/handle/123456789/42926
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!