La innovación para el desarrollo rural sostenible

Parar para pensar la relación entre desarrollo sostenible (DS) e innovación tiene el mérito de llevarnos a des-construir lo que hemos naturalizado como vinculado, como caminando junto, fuera de la innovación tecnológica por supuesto. Ahora pensar innovación política e institucional para el DS es un oxímoron tan enorme como “economía solidaria”, “crecimiento inclusivo” “justicia ambiental”, etc., casi un palabrón. Pero más allá de las contradicciones, que son también fuentes de innovación, tenemos que examinar esa tensión. Son al menos dos planos para analizar esa relación “innovación /DS”: el punto de vista científico y el político. Del punto de vista científico, el desarrollo sostenible ya nace muerto cuanto a su capacidad de innovación institucional o política. Cuando fue inventada la noción de desarrollo sostenible (ya que no es ni un concepto ni un paradigma), la expresión ha sido asociada rápidamente a novedad, a alternativas, mediante un proceso de puesta a la agenda construida tanto por las agencias de las Naciones Unidas como por gobiernos, ONG internacionales y firmas multinacionales, criando un efecto moda por imposición. Por supuesto, el desarrollo sostenible fue una bendición para eses intereses y poderes mundiales, precisamente porque aparecía como una novedad sin traer todas las innovaciones que ya estaban en discusión, que constituyan alternativas más radicales y, seguramente, ofreciendo más peligro a la orden económica establecida. Los contenidos del desarrollo sostenible eran y son todavía mucho menos innovadores que las propuestas de convivialidad de Ivan Illich (1972), que el análisis de la entropía del proceso económico de Georgescu-Roegen ( 1971; 1978) que prefiguraba el decrecimiento y la ecología política, que el “crecimiento cero” del Grupo de Roma (1972) o que el eco-desarrollo de Ignacy Sachs (1980). El desarrollo sostenible permitió una “leopardización” de la noción de desarrollo, permite que todo cambie en apariencia sin que nada cambie realmente en el fundo. Por lo tanto, científicamente, las verdaderas innovaciones políticas, institucionales y económicas eran otras y eran anteriores a la propuesta de desarrollo sostenible; el problema es que fueron así enterradas, olvidadas. Del punto de vista político, es un poco diferente. Tenemos el deber de ofrecer alternativas, de ser pragmáticos, de actuar con conciencia y en la incerteza. Es decir proponer elementos para avanzar juntos dentro de las condiciones y contradicciones que nos rodean y de los límites de nuestros conocimientos. Ahora ya que el enfoque de DS se firmó y quedo universalmente reconocido, con sus objetivos del milenio, tenemos que reconstruir alternativas innovadoras más radicales y olvidar la pobre definición consensual y minimalista de la noción de DS. La conferencia tendrá tres momentos. El primer momento trae una breve revisión de referencias sobre sistemas de innovación para el desarrollo sostenible enfocados a la agricultura familiar y territorios rurales. El segundo propone algunos mecanismos institucionales e instrumentos de políticas públicas que promueven los sistemas de innovación para la agricultura familiar en la región. El tercero indica algunos desafíos pendientes de los sistemas de innovación para que aporten de manera efectiva y operacional alternativas de instrumentos y políticos al desarrollo rural sostenible en América Latina y el Caribe.

Bibliographic Details

Main Author:	Sabourin, Eric
Format:	conference_item biblioteca
Language:	spa
Published:	FAO Regional Office for Latin Amaerica
Subjects:	E14 - Économie et politique du développement, E80 - Économie familiale et artisanale,
Online Access:	http://agritrop.cirad.fr/581933/ http://agritrop.cirad.fr/581933/1/Sabourin%20Segundo%20Foro%20Regional%20FAO%202016.pdf
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!