Another awkward class: agricultural merchants and agricultural change in India
Cette communication fait état de contradictions théoriques et empiriques. Tout d'abord, stricto sensu le capital marchand n'est pas un capital. Ce n'est pas une source de plus value mais il est partagé et distribué comme bénéfices. En soi, il ne peut être un facteur principal dans la formation et la dissolution des classes. Pourtant quatre raisons existent pour cela : 1/ combinaison du capital commercial avec la production nécessaire à la circulation des biens, 2/ mobilité du capital commercial vers le capital industriel, 3/ subordination progressive du capital commercial au capital industriel, 4/ lien du capital marchand avec le secteur financier ou le capital des utilisateurs. Le capital commercial impur s'est montré capable de contribuer au développement des classes sociales mais il peut aussi avoir contribué à préserver les aspects des relations sociales anciennes. Enfin la domination économique et politique du capital marchand est expliquée et critiquée
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | conference_item biblioteca |
| Language: | eng |
| Published: |
CIRAD-MES
|
| Subjects: | E72 - Commerce intérieur, marché intérieur, commerce, secteur agricole, http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_28667, http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_7848, http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_2801, http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_3825, |
| Online Access: | http://agritrop.cirad.fr/417461/ http://agritrop.cirad.fr/417461/1/ID_417461.pdf |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|