Труды Азовско-Черноморской научно-промысловой экспедиции. Вып. 9

Основными данными для работы послужили материалы Азовско-Черноморской Научно-Промысловой Экспедиции и Керченской Ихтиологической Лаборатории (ныне Азовско-Черноморская Научная Рыбохозяйственная Станция, АЧНРС), производивших с 1922 по 1927 г. объединенпые научно-промысловые исследования всего Азовско-Черноморского бассейна под общим руководством Начальника Экспедиции проф. Н. М. Книповича. Первоначально обработка всех собранных материалов по судаку была поручена специалисту Экспедиции А. Я. Недошивину, но впоследствии эта работа была разделена, а в 1927 и 28 гг. изучалась биология судака Кубанского района, а затем и Донского. Материалы Экспедиции состоят из сборов траловых уловов исследовательских судов Экспедиции, сборов всех наблюдательных пунктов всего района исследований, за исключением Кубани, а также из дневников наблюдательных пунктов. Сборы материала производились по общепринятой программе биологического анализа уловов (измерения длины, взвешивания, сбор возрастного материала, материала по плодовитости и по питанию). Недостатки и достоинства экспедиционного метода исследования отразились на материале по судаку: широкий охват района за короткий срок, многочисленность мест наблюдения и неизбежно связанные с этим, из-за нехватки работников, недостаточность измерений и неполнота наблюдений в течение года. По судаку, идущему в Дон, кроме сырых материалов Экспедиции, использованы сводки в работах Недошивина (30, 37) и Телегина (45), при чем, в виду однородности данных, имевшихся в первоисточнике (дневники), в некоторых случаях литературные ссылки па указанных авторов не делались. Материал по судаку Кубанского района в годы работ Экспедиции собирался на наблюдательных пунктах Керченской Ихтиологической Лаборатории по программе объединенных с Экспедицией работ и был передан Экспедиции, согласно общему плану обработки всех собранных материалов. Кроме того, в дополнение к этим материалам, Азовско-Черноморской Научной Рыбохозяйственной Станцией были предоставлены неопубликованные данные за последующие годы, полученные в Наркомземе РСФСР. По установившейся в последнем десятилетии традиции, ихтиологические работы, обычно, оказываются перегруженными математическими вычислениями, во многих случаях не вызываемыми практической необходимостью и имеющими очень часто лишь внешнюю видимость большой точности. Это увлечение вычислениями вызывает последнее время справедливое нарекание ряда исследователей, нашедшее выражение в статьях Аверинцева (1) и Мейснера (26). В работе математические расчеты использовались преимущественно лишь в такой степени, в какой они действительно отвечают фактическим целям. Поэтому, в тех случаях, где результаты определялись одним средним арифметическим (М) и крайними величинами — другие вариационно-статистические величины (σ, ш) не вычислялась. Вычисления все время велись с точностью, не превышающей 2-х десятичных знаков. Что касается вычисления процентов возрастного и полового состава уловов, то бралась точность лишь до 1 целой единицы. Большая точность является нереальной, т. к. вычисления велись по имеющимся относительно небольшим пробам, и при перенесении выводов на весь улов неизбежно некоторое изменение процентных соотношений.

Bibliographic Details

Other Authors:	Knipovich, N.M.
Format:	Book/Monograph/Conference Proceedings biblioteca
Language:	Russian
Published:	Central Scientific Institute of Fisheries 1931
Subjects:	Historical account, Expedition reports, Fish catch statistics, Biological properties, Pike perch, Spawning sites, Trawl catches, Food organisms, Length-weight relationships, Sex ratio, Females, Seasonal variations, Food composition,
Online Access:	http://hdl.handle.net/1834/14558
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!