Evapotranspiração de referência para Rio Branco, Acre.
Foi comparada a eficiência dos métodos Thornthwaite (T) e Hargreaves e Samani (HS) de estimativa da evapotranspiração de referência em relação ao método FAO Penman-Monteith (PM). Foram utilizados dados meteorológicos (1997-2012) do Instituto Nacional de Meteorologia (INMET) da estação meteorológica de Rio Branco (AC). As médias diárias mensais da evapotranspiração de referência variaram entre 1,74 e 5,55 mm dia-1. Os métodos T e HS não apresentaram bom ajuste para a escala diária, quando comparados ao método PM, com coeficientes de correlação (r) variando entre 0,52 e 0,54. O coeficiente de exatidão ou de concordância (d) variou entre 0,12 e 0,54. Em relação ao método PM, os métodos de T e HS apresentaram índice "c" com desempenho péssimo.
Main Authors: | , , |
---|---|
Other Authors: | |
Format: | Anais e Proceedings de eventos biblioteca |
Language: | pt_BR por |
Published: |
2017-08-30
|
Subjects: | Método Thornthwaite, Método Hargreaves, Método Samani, Rio Branco (AC), Acre, Amazônia Ocidental, Western Amazon, Amazonia Occidental, Cambio climático, Uso de la tierra., Lluvia, Evapotranspiración, Deforestación, Análisis estadístico, Agricultura, Uso da terra, Desmatamento, Impacto ambiental, Mudança climática, Pluviometria, Chuva, Evapotranspiração, Estimativa, Método estatístico, Agriculture, Land use, Deforestation, Environmental impact, Climate change, Rain, Evapotranspiration, Statistical analysis., |
Online Access: | http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1074649 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|