Eficiencia relativa para maíz de tres fuentes químicas nitrogenadas en dos formas de aplicación y un abono verde (Mucuna sp.) determinada con 15N en condiciones de campo
Con el propósito de determinar la eficiencia de fuentes químicas y orgánicas de nitrógeno, se llevó a cabo un ensayo en la zona sur de Costa Rica, en la localidad de Veracruz del distrito de Pejibaye del cantón de Pérez Zeledón perteneciente a la Provincia de San José. Veracruz tiene una precipitación de 1914.1 mm anuales y una temperatura de 24-27°C. Los suelos de Pejibaye pertenecen al orden de los Ultisoles. Su pendiente va de 30 a más de 60 por ciento. Los tratamientos usados fueron a- Sulfato de amonio con 21 por ciento de nitrógeno, aplicado al voleo. b- Sulfato de amonio con 21 por ciento de nitrógeno, aplicado en forma localizada. c- Nitrato de amonio con 33 por ciento de nitrógeno, aplicado al voleo. d- Nitrato de amonio con 33 por ciento de nitrógeno, aplicado en forma localizada. e- Urea con 46 por ciento de nitrógeno, al voleo. f- Urea con 46 por ciento de nitrógeno, aplicada en forma localizada. g- Mucuna sp., 1186.67 Kg materia seca/ha. h- Sulfato de amonio marcado con 2.5 por ciento átomos en abundancia de nitrógeno 15 a razón de 1 Kg/ha de exponente 15N (Parcela control). Los resultados de este ensayo muestran que estadísticamente no hay diferencias en el aporte de nitrógeno a la planta proveniente de urea, sulfato de amonio o nitrato de amonio. Se encontró además que no hay diferencias significativas entre las formas de aplicación y sus medias son muy similares. Igual resultado mostró la interacción de fertilizante modo de aplicación. También se encontró que no había diferencias estadísticamente significativas entre el por ciento de un derivado de la fuente aplicando el tratamiento con mucuna y otro sin mucuna (tratamiento control). Puede decirse que la mucuna no aportó nitrógeno a las plantas de maíz pero provocó un mayor consumo de nitrógeno proveniente del suelo marcado con exponente 15N. Se observaron diferencias significativas en el porcentaje de nitrógeno total con tratamiento control y las fuentes químicas. Los análisis económicos determinan que los tratamientos con mayor rendimiento y menor costo variable, son los fertilizantes químicos aplicados al voleo, debido al menor consumo de mano de obra. De estos tratamientos y para las condiciones de la zona y el experimento, de las fuentes químicas, la urea al voleo fue la que presentó los mayores rendimientos y el menor costo variable. La mucuna presenta costos variables más bajos y una mejor relación costo oportunidad, ya que es una tecnología muy independiente de insumos externos. El análisis de los resultados muestra poca correlación entre absorción de nitrógeno expresada como nitrógeno total y rendimiento. Cuando se comparan tratamientos a base de nitrógeno de fuentes químicas con fuentes orgánicas, los rendimientos se ven afectados por otras variables como condiciones generales de crecimiento en el caso de abonos verdes y problemas de acidificación de la zona de raíces por las fuentes químicas. Estos efectos podrían explicar las no diferencias entre formas de aplicación al voleo o localizadas.
| Main Authors: | , , , , , , , , |
|---|---|
| Format: | biblioteca |
| Published: |
San José (Costa Rica) EUNED/EUNA
1996
|
| Subjects: | ZEA MAYS, APLICACION DE FERTILIZANTES, FERTILIZANTES NITROGENADOS, ABONOS VERDES, MUCUNA, SULFATO DE AMONIO, NITRATO DE AMONIO, UREA, EXPERIMENTACION EN CAMPO, METODOS DE APLICACION, PEREZ ZELEDON (CANTON), COSTA RICA, |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|