Algunas implicancias de distintas definiciones de productor familiar agrario en la Argentina actual un ensayo en el caso de San Andrés de Giles [Buenos Aires]
En 2006 se produjeron en la Argentina dos documentos - en PROINDER - SAGPYA -I ICA.. El primero, por Obschatko, Foti y Román y el segundo en FONAF - SAGPYA4 por una comisión de productores y funcionarios- que abordan sendas definiciones de unidades y- o sujetos agrarios familiares [PP pequeño productor y AF agricultura familiar] con sus respectivas operacionalizaciones.. Restringiéndonos a algunas de las implicaciones que involucran aquellas operacionalizaciones, intentamos aportar en este trabajo los rasgos que caracterizarían actualmente a esas unidades.. Dichos rasgos pueden vincularse con procesos de reestructuración en curso.. La definición de PP alude a la combinación de la presencia del trabajo directo familiar con la ausencia del trabajo asalariado permanente y límites en la dotación de tierra y capital compatibles con ellos.. Define además a tres tipos de PP, integrándolos. La AF se define como una forma de vida y una cuestión cultural; basada en la reproducción social, la gestión productiva, las inversiones y el predominio del trabajo familiares; y se establecen 5 categorías internas.. Nuestro ensayo consiste en comparar esas definiciones conceptualmente; verificar el impacto de sucesivas modificaciones en la definición de PP para el caso de San Andrés de Giles [la incorporación de asalariados transitorios y contratación de servicios de maquinaria agrícola], así como la contratación de 1, 2 o 3 asalariados permanentes.
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Texto biblioteca |
Language: | spa |
Subjects: | BUENOS AIRES [PROVINCIA], SECTOR AGRARIO, PRODUCCION, AGRICULTURA, EXPLOTACION AGRICOLA FAMILIAR, |
Online Access: | http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=29176 http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber= |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|