Perfil clínico e implicações do zumbido em indivíduos com e sem perda auditiva

RESUMO Objetivo comparar as características clínicas do zumbido e interferência na qualidade de vida em indivíduos com e sem perda auditiva associada, bem como discutir a associação de mensurações quantitativas e instrumentos qualitativos de avaliação. Método estudo quantitativo, descritivo e de corte transversal aprovado pelo Comitê de Ética em pesquisa (nº 973.314/2016 CAEE: 41634815.3.0000.0106). Foram comparadas as respostas da avaliação psicoacústica do zumbido (pesquisa de intensidade, frequência, nível mínimo de mascaramento e limiar de desconforto para tom puro e fala), bem como questionário Tinnitus Handicap Inventory (THI) e escala visual analógica (EVA) de 15 sujeitos portadores de zumbido e perda auditiva periférica (grupo GI) e 16 indivíduos normo-ouvintes (grupo GII). Resultados O escore médio na EVA e THI no GI foi, respectivamente, de 5,1(+1,5) e 42,3(+18) e no GII de 5,7(+2.6) e 32,7(+25), sugerindo incômodo moderado no GI e moderado/leve no GII (p>0,005). Verificou-se correlação moderada entre o THI e EVA apenas no GII. Na avaliação psicoacústica, observaram-se diferenças significantes entre os grupos referentes à medida da loudness (*p=0,013) e ao nível mínimo de mascaramento (*p=0,001). Conclusão a perda auditiva parece não se constituir em um fator determinante para o maior ou menor impacto do zumbido na qualidade de vida do sujeito. Já as diferenças encontradas entre os grupos, referentes às medidas psicoacústicas, podem ser justificadas pela presença do dano coclear em si. A mensuração objetiva do zumbido, independentemente da presença ou não da perda auditiva periférica, caracteriza-se como um importante instrumento complementar às medidas de auto avaliação.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Mores,Jaíse Thainara, Bozza,Amanda, Magni,Cristiana, Casali,Raquel Leme, Amaral,Maria Isabel Ramos do
Format: Digital revista
Language:Portuguese
Published: Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia 2019
Online Access:http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2317-17822019000600304
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:scielo:S2317-17822019000600304
record_format ojs
spelling oai:scielo:S2317-178220190006003042019-10-15Perfil clínico e implicações do zumbido em indivíduos com e sem perda auditivaMores,Jaíse ThainaraBozza,AmandaMagni,CristianaCasali,Raquel LemeAmaral,Maria Isabel Ramos do Zumbido Perda Auditiva Audição Qualidade de Vida Prejuízo RESUMO Objetivo comparar as características clínicas do zumbido e interferência na qualidade de vida em indivíduos com e sem perda auditiva associada, bem como discutir a associação de mensurações quantitativas e instrumentos qualitativos de avaliação. Método estudo quantitativo, descritivo e de corte transversal aprovado pelo Comitê de Ética em pesquisa (nº 973.314/2016 CAEE: 41634815.3.0000.0106). Foram comparadas as respostas da avaliação psicoacústica do zumbido (pesquisa de intensidade, frequência, nível mínimo de mascaramento e limiar de desconforto para tom puro e fala), bem como questionário Tinnitus Handicap Inventory (THI) e escala visual analógica (EVA) de 15 sujeitos portadores de zumbido e perda auditiva periférica (grupo GI) e 16 indivíduos normo-ouvintes (grupo GII). Resultados O escore médio na EVA e THI no GI foi, respectivamente, de 5,1(+1,5) e 42,3(+18) e no GII de 5,7(+2.6) e 32,7(+25), sugerindo incômodo moderado no GI e moderado/leve no GII (p>0,005). Verificou-se correlação moderada entre o THI e EVA apenas no GII. Na avaliação psicoacústica, observaram-se diferenças significantes entre os grupos referentes à medida da loudness (*p=0,013) e ao nível mínimo de mascaramento (*p=0,001). Conclusão a perda auditiva parece não se constituir em um fator determinante para o maior ou menor impacto do zumbido na qualidade de vida do sujeito. Já as diferenças encontradas entre os grupos, referentes às medidas psicoacústicas, podem ser justificadas pela presença do dano coclear em si. A mensuração objetiva do zumbido, independentemente da presença ou não da perda auditiva periférica, caracteriza-se como um importante instrumento complementar às medidas de auto avaliação.info:eu-repo/semantics/openAccessSociedade Brasileira de FonoaudiologiaCoDAS v.31 n.6 20192019-01-01info:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2317-17822019000600304pt10.1590/2317-1782/20192018029
institution SCIELO
collection OJS
country Brasil
countrycode BR
component Revista
access En linea
databasecode rev-scielo-br
tag revista
region America del Sur
libraryname SciELO
language Portuguese
format Digital
author Mores,Jaíse Thainara
Bozza,Amanda
Magni,Cristiana
Casali,Raquel Leme
Amaral,Maria Isabel Ramos do
spellingShingle Mores,Jaíse Thainara
Bozza,Amanda
Magni,Cristiana
Casali,Raquel Leme
Amaral,Maria Isabel Ramos do
Perfil clínico e implicações do zumbido em indivíduos com e sem perda auditiva
author_facet Mores,Jaíse Thainara
Bozza,Amanda
Magni,Cristiana
Casali,Raquel Leme
Amaral,Maria Isabel Ramos do
author_sort Mores,Jaíse Thainara
title Perfil clínico e implicações do zumbido em indivíduos com e sem perda auditiva
title_short Perfil clínico e implicações do zumbido em indivíduos com e sem perda auditiva
title_full Perfil clínico e implicações do zumbido em indivíduos com e sem perda auditiva
title_fullStr Perfil clínico e implicações do zumbido em indivíduos com e sem perda auditiva
title_full_unstemmed Perfil clínico e implicações do zumbido em indivíduos com e sem perda auditiva
title_sort perfil clínico e implicações do zumbido em indivíduos com e sem perda auditiva
description RESUMO Objetivo comparar as características clínicas do zumbido e interferência na qualidade de vida em indivíduos com e sem perda auditiva associada, bem como discutir a associação de mensurações quantitativas e instrumentos qualitativos de avaliação. Método estudo quantitativo, descritivo e de corte transversal aprovado pelo Comitê de Ética em pesquisa (nº 973.314/2016 CAEE: 41634815.3.0000.0106). Foram comparadas as respostas da avaliação psicoacústica do zumbido (pesquisa de intensidade, frequência, nível mínimo de mascaramento e limiar de desconforto para tom puro e fala), bem como questionário Tinnitus Handicap Inventory (THI) e escala visual analógica (EVA) de 15 sujeitos portadores de zumbido e perda auditiva periférica (grupo GI) e 16 indivíduos normo-ouvintes (grupo GII). Resultados O escore médio na EVA e THI no GI foi, respectivamente, de 5,1(+1,5) e 42,3(+18) e no GII de 5,7(+2.6) e 32,7(+25), sugerindo incômodo moderado no GI e moderado/leve no GII (p>0,005). Verificou-se correlação moderada entre o THI e EVA apenas no GII. Na avaliação psicoacústica, observaram-se diferenças significantes entre os grupos referentes à medida da loudness (*p=0,013) e ao nível mínimo de mascaramento (*p=0,001). Conclusão a perda auditiva parece não se constituir em um fator determinante para o maior ou menor impacto do zumbido na qualidade de vida do sujeito. Já as diferenças encontradas entre os grupos, referentes às medidas psicoacústicas, podem ser justificadas pela presença do dano coclear em si. A mensuração objetiva do zumbido, independentemente da presença ou não da perda auditiva periférica, caracteriza-se como um importante instrumento complementar às medidas de auto avaliação.
publisher Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia
publishDate 2019
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2317-17822019000600304
work_keys_str_mv AT moresjaisethainara perfilclinicoeimplicacoesdozumbidoemindividuoscomesemperdaauditiva
AT bozzaamanda perfilclinicoeimplicacoesdozumbidoemindividuoscomesemperdaauditiva
AT magnicristiana perfilclinicoeimplicacoesdozumbidoemindividuoscomesemperdaauditiva
AT casaliraquelleme perfilclinicoeimplicacoesdozumbidoemindividuoscomesemperdaauditiva
AT amaralmariaisabelramosdo perfilclinicoeimplicacoesdozumbidoemindividuoscomesemperdaauditiva
_version_ 1756440921973456896