Comparação dos efeitos do laser de baixa potência e do ultrassom de baixa intensidade no processo de reparo ósseo em tíbia de rato

CONTEXTUALIZAÇÃO: Recursos eletrofísicos, como o ultrassom (US) e a terapia laser de baixa potência (LLLT), vêm sendo cada vez mais utilizados na prática fisioterapêutica. Estudos sugerem que esses recursos são capazes de estimular a proliferação de osteoblastos e a osteogênese no local da fratura, promovendo maior deposição de massa óssea e acelerando o processo de consolidação. OBJETIVO: Analisar os efeitos do US e da LLLT no processo de consolidação óssea por meio das análises biomecânica e histológica do calo ósseo. MÉTODOS: Foram utilizados 30 ratos machos, distribuídos aleatoriamente em três grupos: grupo controle fratura, sem tratamento (GC); grupo fratura tratado com US pulsado com burst de 1,5 MHz, 200us, 1KHz, 30 mW/cm² (GUS) e grupo fratura tratado com laser 830nm, 100mW, 120J/cm² (GL). Foram realizados defeitos ósseos circulares com broca de 2 mm de diâmetro nas tíbias dos animais. Os tratamentos foram realizados a cada 48 horas, totalizando sete aplicações e, no 14º dia, os animais foram sacrificados. A tíbia direita foi designada para análise biomecânica, enquanto a esquerda, para análise histológica. RESULTADOS: A análise biomecânica não mostrou diferença estatisticamente significativa entre as propriedades biomecânicas do GC, GL e GUS. Na análise morfométrica, tanto GUS quanto GL apresentaram área de osso neoformado estatisticamente maior em relação ao GC. No entanto, quando as duas modalidades de tratamento foram comparadas, não foram encontradas diferenças estatísticas entre elas. CONCLUSÃO: Ambos os recursos utilizados neste estudo foram capazes de acelerar o processo de reparo ósseo em ratos.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Oliveira,Poliani, Sperandio,Evandro, Fernandes,Kelly R., Pastor,Fabio A. C., Nonaka,Keico O., Renno,Ana C. M.
Format: Digital revista
Language:Portuguese
Published: Associação Brasileira de Pesquisa e Pós-Graduação em Fisioterapia 2011
Online Access:http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-35552011000300005
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:scielo:S1413-35552011000300005
record_format ojs
spelling oai:scielo:S1413-355520110003000052011-07-28Comparação dos efeitos do laser de baixa potência e do ultrassom de baixa intensidade no processo de reparo ósseo em tíbia de ratoOliveira,PolianiSperandio,EvandroFernandes,Kelly R.Pastor,Fabio A. C.Nonaka,Keico O.Renno,Ana C. M. laser ultrassom tecido ósseo rato CONTEXTUALIZAÇÃO: Recursos eletrofísicos, como o ultrassom (US) e a terapia laser de baixa potência (LLLT), vêm sendo cada vez mais utilizados na prática fisioterapêutica. Estudos sugerem que esses recursos são capazes de estimular a proliferação de osteoblastos e a osteogênese no local da fratura, promovendo maior deposição de massa óssea e acelerando o processo de consolidação. OBJETIVO: Analisar os efeitos do US e da LLLT no processo de consolidação óssea por meio das análises biomecânica e histológica do calo ósseo. MÉTODOS: Foram utilizados 30 ratos machos, distribuídos aleatoriamente em três grupos: grupo controle fratura, sem tratamento (GC); grupo fratura tratado com US pulsado com burst de 1,5 MHz, 200us, 1KHz, 30 mW/cm² (GUS) e grupo fratura tratado com laser 830nm, 100mW, 120J/cm² (GL). Foram realizados defeitos ósseos circulares com broca de 2 mm de diâmetro nas tíbias dos animais. Os tratamentos foram realizados a cada 48 horas, totalizando sete aplicações e, no 14º dia, os animais foram sacrificados. A tíbia direita foi designada para análise biomecânica, enquanto a esquerda, para análise histológica. RESULTADOS: A análise biomecânica não mostrou diferença estatisticamente significativa entre as propriedades biomecânicas do GC, GL e GUS. Na análise morfométrica, tanto GUS quanto GL apresentaram área de osso neoformado estatisticamente maior em relação ao GC. No entanto, quando as duas modalidades de tratamento foram comparadas, não foram encontradas diferenças estatísticas entre elas. CONCLUSÃO: Ambos os recursos utilizados neste estudo foram capazes de acelerar o processo de reparo ósseo em ratos.info:eu-repo/semantics/openAccessAssociação Brasileira de Pesquisa e Pós-Graduação em Fisioterapia Brazilian Journal of Physical Therapy v.15 n.3 20112011-06-01info:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-35552011000300005pt10.1590/S1413-35552011000300005
institution SCIELO
collection OJS
country Brasil
countrycode BR
component Revista
access En linea
databasecode rev-scielo-br
tag revista
region America del Sur
libraryname SciELO
language Portuguese
format Digital
author Oliveira,Poliani
Sperandio,Evandro
Fernandes,Kelly R.
Pastor,Fabio A. C.
Nonaka,Keico O.
Renno,Ana C. M.
spellingShingle Oliveira,Poliani
Sperandio,Evandro
Fernandes,Kelly R.
Pastor,Fabio A. C.
Nonaka,Keico O.
Renno,Ana C. M.
Comparação dos efeitos do laser de baixa potência e do ultrassom de baixa intensidade no processo de reparo ósseo em tíbia de rato
author_facet Oliveira,Poliani
Sperandio,Evandro
Fernandes,Kelly R.
Pastor,Fabio A. C.
Nonaka,Keico O.
Renno,Ana C. M.
author_sort Oliveira,Poliani
title Comparação dos efeitos do laser de baixa potência e do ultrassom de baixa intensidade no processo de reparo ósseo em tíbia de rato
title_short Comparação dos efeitos do laser de baixa potência e do ultrassom de baixa intensidade no processo de reparo ósseo em tíbia de rato
title_full Comparação dos efeitos do laser de baixa potência e do ultrassom de baixa intensidade no processo de reparo ósseo em tíbia de rato
title_fullStr Comparação dos efeitos do laser de baixa potência e do ultrassom de baixa intensidade no processo de reparo ósseo em tíbia de rato
title_full_unstemmed Comparação dos efeitos do laser de baixa potência e do ultrassom de baixa intensidade no processo de reparo ósseo em tíbia de rato
title_sort comparação dos efeitos do laser de baixa potência e do ultrassom de baixa intensidade no processo de reparo ósseo em tíbia de rato
description CONTEXTUALIZAÇÃO: Recursos eletrofísicos, como o ultrassom (US) e a terapia laser de baixa potência (LLLT), vêm sendo cada vez mais utilizados na prática fisioterapêutica. Estudos sugerem que esses recursos são capazes de estimular a proliferação de osteoblastos e a osteogênese no local da fratura, promovendo maior deposição de massa óssea e acelerando o processo de consolidação. OBJETIVO: Analisar os efeitos do US e da LLLT no processo de consolidação óssea por meio das análises biomecânica e histológica do calo ósseo. MÉTODOS: Foram utilizados 30 ratos machos, distribuídos aleatoriamente em três grupos: grupo controle fratura, sem tratamento (GC); grupo fratura tratado com US pulsado com burst de 1,5 MHz, 200us, 1KHz, 30 mW/cm² (GUS) e grupo fratura tratado com laser 830nm, 100mW, 120J/cm² (GL). Foram realizados defeitos ósseos circulares com broca de 2 mm de diâmetro nas tíbias dos animais. Os tratamentos foram realizados a cada 48 horas, totalizando sete aplicações e, no 14º dia, os animais foram sacrificados. A tíbia direita foi designada para análise biomecânica, enquanto a esquerda, para análise histológica. RESULTADOS: A análise biomecânica não mostrou diferença estatisticamente significativa entre as propriedades biomecânicas do GC, GL e GUS. Na análise morfométrica, tanto GUS quanto GL apresentaram área de osso neoformado estatisticamente maior em relação ao GC. No entanto, quando as duas modalidades de tratamento foram comparadas, não foram encontradas diferenças estatísticas entre elas. CONCLUSÃO: Ambos os recursos utilizados neste estudo foram capazes de acelerar o processo de reparo ósseo em ratos.
publisher Associação Brasileira de Pesquisa e Pós-Graduação em Fisioterapia
publishDate 2011
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-35552011000300005
work_keys_str_mv AT oliveirapoliani comparacaodosefeitosdolaserdebaixapotenciaedoultrassomdebaixaintensidadenoprocessodereparoosseoemtibiaderato
AT sperandioevandro comparacaodosefeitosdolaserdebaixapotenciaedoultrassomdebaixaintensidadenoprocessodereparoosseoemtibiaderato
AT fernandeskellyr comparacaodosefeitosdolaserdebaixapotenciaedoultrassomdebaixaintensidadenoprocessodereparoosseoemtibiaderato
AT pastorfabioac comparacaodosefeitosdolaserdebaixapotenciaedoultrassomdebaixaintensidadenoprocessodereparoosseoemtibiaderato
AT nonakakeicoo comparacaodosefeitosdolaserdebaixapotenciaedoultrassomdebaixaintensidadenoprocessodereparoosseoemtibiaderato
AT rennoanacm comparacaodosefeitosdolaserdebaixapotenciaedoultrassomdebaixaintensidadenoprocessodereparoosseoemtibiaderato
_version_ 1756413754661142528