Métodos de evaluación de la masa muscular: una revisión sistemática de ensayos controlados aleatorios
Introducción: en los últimos años las investigaciones sobre la masa muscular han cobrado popularidad por su relación con la salud. Así, la medición precisa de la masa muscular puede tener aplicación clínica, ya que puede interferir en el diagnóstico y prescripción del tratamiento medicamentoso o no medicamentoso. Objetivo: realizar una revisión sistemática de los métodos más utilizados para la evaluación de la masa muscular en ensayos controlados aleatorios, con sus ventajas y desventajas. Método: se llevó a cabo una búsqueda en las bases de datos Pubmed, Web of Science y Scopus, con las palabras muscle mass, measurement, assessment y evaluation, combinadas de esta manera: "muscle mass" AND (measurement OR assessment OR evaluation). Resultados: 23 estudios fueron recuperados y analizados, todos ellos en inglés. El 69,56% utilizaron solamente un método para la cuantificación de la masa muscular; el 69,57% utilizaron la doble absorciometría de rayos X (DXA); en el 45,46% el tipo de medida utilizado fue la masa corporal total libre de grasa; y el 51,61% eligieron el cuerpo total como sitio de medida. Conclusiones: en los ensayos controlados aleatorios analizados la mayor parte utilizó apenas un método de evaluación, siendo la DXA el método más empleado, la masa corporal total libre de grasa el tipo de medida más utilizado y el cuerpo total el sitio de medida más común.
Main Authors: | , , , , |
---|---|
Format: | Digital revista |
Language: | Spanish / Castilian |
Published: |
Grupo Arán
2015
|
Online Access: | http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0212-16112015000900002 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
id |
oai:scielo:S0212-16112015000900002 |
---|---|
record_format |
ojs |
spelling |
oai:scielo:S0212-161120150009000022018-03-16Métodos de evaluación de la masa muscular: una revisión sistemática de ensayos controlados aleatoriosMoreira,Osvaldo CostaOliveira,Claudia Eliza Patrocínio deCandia-Luján,RamónRomero-Pérez,Ena MonserratPaz Fernandez,José Antonio de Composición corporal Antropometría Absorciometría Imágenes por resonancia magnética Escáneres de tomografía Introducción: en los últimos años las investigaciones sobre la masa muscular han cobrado popularidad por su relación con la salud. Así, la medición precisa de la masa muscular puede tener aplicación clínica, ya que puede interferir en el diagnóstico y prescripción del tratamiento medicamentoso o no medicamentoso. Objetivo: realizar una revisión sistemática de los métodos más utilizados para la evaluación de la masa muscular en ensayos controlados aleatorios, con sus ventajas y desventajas. Método: se llevó a cabo una búsqueda en las bases de datos Pubmed, Web of Science y Scopus, con las palabras muscle mass, measurement, assessment y evaluation, combinadas de esta manera: "muscle mass" AND (measurement OR assessment OR evaluation). Resultados: 23 estudios fueron recuperados y analizados, todos ellos en inglés. El 69,56% utilizaron solamente un método para la cuantificación de la masa muscular; el 69,57% utilizaron la doble absorciometría de rayos X (DXA); en el 45,46% el tipo de medida utilizado fue la masa corporal total libre de grasa; y el 51,61% eligieron el cuerpo total como sitio de medida. Conclusiones: en los ensayos controlados aleatorios analizados la mayor parte utilizó apenas un método de evaluación, siendo la DXA el método más empleado, la masa corporal total libre de grasa el tipo de medida más utilizado y el cuerpo total el sitio de medida más común.Grupo AránNutrición Hospitalaria v.32 n.3 20152015-09-01journal articletext/htmlhttp://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0212-16112015000900002es |
institution |
SCIELO |
collection |
OJS |
country |
España |
countrycode |
ES |
component |
Revista |
access |
En linea |
databasecode |
rev-scielo-es |
tag |
revista |
region |
Europa del Sur |
libraryname |
SciELO |
language |
Spanish / Castilian |
format |
Digital |
author |
Moreira,Osvaldo Costa Oliveira,Claudia Eliza Patrocínio de Candia-Luján,Ramón Romero-Pérez,Ena Monserrat Paz Fernandez,José Antonio de |
spellingShingle |
Moreira,Osvaldo Costa Oliveira,Claudia Eliza Patrocínio de Candia-Luján,Ramón Romero-Pérez,Ena Monserrat Paz Fernandez,José Antonio de Métodos de evaluación de la masa muscular: una revisión sistemática de ensayos controlados aleatorios |
author_facet |
Moreira,Osvaldo Costa Oliveira,Claudia Eliza Patrocínio de Candia-Luján,Ramón Romero-Pérez,Ena Monserrat Paz Fernandez,José Antonio de |
author_sort |
Moreira,Osvaldo Costa |
title |
Métodos de evaluación de la masa muscular: una revisión sistemática de ensayos controlados aleatorios |
title_short |
Métodos de evaluación de la masa muscular: una revisión sistemática de ensayos controlados aleatorios |
title_full |
Métodos de evaluación de la masa muscular: una revisión sistemática de ensayos controlados aleatorios |
title_fullStr |
Métodos de evaluación de la masa muscular: una revisión sistemática de ensayos controlados aleatorios |
title_full_unstemmed |
Métodos de evaluación de la masa muscular: una revisión sistemática de ensayos controlados aleatorios |
title_sort |
métodos de evaluación de la masa muscular: una revisión sistemática de ensayos controlados aleatorios |
description |
Introducción: en los últimos años las investigaciones sobre la masa muscular han cobrado popularidad por su relación con la salud. Así, la medición precisa de la masa muscular puede tener aplicación clínica, ya que puede interferir en el diagnóstico y prescripción del tratamiento medicamentoso o no medicamentoso. Objetivo: realizar una revisión sistemática de los métodos más utilizados para la evaluación de la masa muscular en ensayos controlados aleatorios, con sus ventajas y desventajas. Método: se llevó a cabo una búsqueda en las bases de datos Pubmed, Web of Science y Scopus, con las palabras muscle mass, measurement, assessment y evaluation, combinadas de esta manera: "muscle mass" AND (measurement OR assessment OR evaluation). Resultados: 23 estudios fueron recuperados y analizados, todos ellos en inglés. El 69,56% utilizaron solamente un método para la cuantificación de la masa muscular; el 69,57% utilizaron la doble absorciometría de rayos X (DXA); en el 45,46% el tipo de medida utilizado fue la masa corporal total libre de grasa; y el 51,61% eligieron el cuerpo total como sitio de medida. Conclusiones: en los ensayos controlados aleatorios analizados la mayor parte utilizó apenas un método de evaluación, siendo la DXA el método más empleado, la masa corporal total libre de grasa el tipo de medida más utilizado y el cuerpo total el sitio de medida más común. |
publisher |
Grupo Arán |
publishDate |
2015 |
url |
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0212-16112015000900002 |
work_keys_str_mv |
AT moreiraosvaldocosta metodosdeevaluaciondelamasamuscularunarevisionsistematicadeensayoscontroladosaleatorios AT oliveiraclaudiaelizapatrociniode metodosdeevaluaciondelamasamuscularunarevisionsistematicadeensayoscontroladosaleatorios AT candialujanramon metodosdeevaluaciondelamasamuscularunarevisionsistematicadeensayoscontroladosaleatorios AT romeroperezenamonserrat metodosdeevaluaciondelamasamuscularunarevisionsistematicadeensayoscontroladosaleatorios AT pazfernandezjoseantoniode metodosdeevaluaciondelamasamuscularunarevisionsistematicadeensayoscontroladosaleatorios |
_version_ |
1755936868563681280 |