Elección de tratamiento conservador en la enfermedad renal crónica

Introducción: La incidencia de las diversas modalidades de tratamiento sustitutivo renal es conocida, pero no sucede así con la opción de tratamiento conservador. Objetivo: Conocer la proporción de pacientes con insuficiencia renal crónica sometidos a tratamiento conservador. Resultados: Entre el 1 de julio de 2013 y el 30 de junio de 2014 fueron atendidos en el Servicio de Nefrología 232 casos con ERC en estadio 5. Tras recibir una información sobre las diversas alternativas terapéuticas y con la opinión del médico responsable, 81 enfermos (35%) optaron por el tratamiento con hemodiálisis, 56 (24%) mostraron preferencia por la diálisis peritoneal, 5 (2%) por el trasplante de vivo prediálisis, y en 90 enfermos (39%) se decidió realizar tratamiento conservador. En el análisis univariante de regresión logística las variables asociadas a la elección de tratamiento conservador fueron la edad, el índice de Charlson sin contar la edad, el grado de dificultad para la marcha y el grado de dependencia funcional, quedando los 3 primeros con significación significativa en el análisis multivariante. La existencia de una enfermedad grave con mal pronóstico a corto plazo fue la principal causa por la que se indicó el tratamiento conservador (49%), y la segunda fue la negativa del enfermo a recibir tratamiento sustitutivo renal (26%). La tasa de mortalidad fue de 8,2/100 enfermos-mes en el grupo de tratamiento conservador y de 0,6/100 enfermos-mes en el grupo que decidió optar al tratamiento sustitutivo renal (p < 0,001). En el grupo tratado de forma conservadora, el filtrado glomerular en el momento de inclusión en el estudio fue la única variable que influyó de forma estadísticamente significativa sobre la supervivencia. Conclusiones: El 39% de los pacientes con ERC en estadio 5 atendidos durante un año en el Servicio de Nefrología fueron tratados de forma conservadora. Edad, comorbilidad y discapacidad funcional fueron las variables que se relacionaron con la elección de tratamiento conservador.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Teruel,José Luis, Burguera Vion,Víctor, Gomis Couto,Antonio, Rivera Gorrín,Maite, Fernández-Lucas,Milagros, Rodríguez Mendiola,Nuria, Quereda,Carlos
Format: Digital revista
Language:Spanish / Castilian
Published: Sociedad Española de Nefrología 2015
Online Access:http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-69952015000300006
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:scielo:S0211-69952015000300006
record_format ojs
spelling oai:scielo:S0211-699520150003000062015-09-15Elección de tratamiento conservador en la enfermedad renal crónicaTeruel,José LuisBurguera Vion,VíctorGomis Couto,AntonioRivera Gorrín,MaiteFernández-Lucas,MilagrosRodríguez Mendiola,NuriaQuereda,Carlos Enfermedad renal crónica en estadio 5 Tratamiento conservador Introducción: La incidencia de las diversas modalidades de tratamiento sustitutivo renal es conocida, pero no sucede así con la opción de tratamiento conservador. Objetivo: Conocer la proporción de pacientes con insuficiencia renal crónica sometidos a tratamiento conservador. Resultados: Entre el 1 de julio de 2013 y el 30 de junio de 2014 fueron atendidos en el Servicio de Nefrología 232 casos con ERC en estadio 5. Tras recibir una información sobre las diversas alternativas terapéuticas y con la opinión del médico responsable, 81 enfermos (35%) optaron por el tratamiento con hemodiálisis, 56 (24%) mostraron preferencia por la diálisis peritoneal, 5 (2%) por el trasplante de vivo prediálisis, y en 90 enfermos (39%) se decidió realizar tratamiento conservador. En el análisis univariante de regresión logística las variables asociadas a la elección de tratamiento conservador fueron la edad, el índice de Charlson sin contar la edad, el grado de dificultad para la marcha y el grado de dependencia funcional, quedando los 3 primeros con significación significativa en el análisis multivariante. La existencia de una enfermedad grave con mal pronóstico a corto plazo fue la principal causa por la que se indicó el tratamiento conservador (49%), y la segunda fue la negativa del enfermo a recibir tratamiento sustitutivo renal (26%). La tasa de mortalidad fue de 8,2/100 enfermos-mes en el grupo de tratamiento conservador y de 0,6/100 enfermos-mes en el grupo que decidió optar al tratamiento sustitutivo renal (p < 0,001). En el grupo tratado de forma conservadora, el filtrado glomerular en el momento de inclusión en el estudio fue la única variable que influyó de forma estadísticamente significativa sobre la supervivencia. Conclusiones: El 39% de los pacientes con ERC en estadio 5 atendidos durante un año en el Servicio de Nefrología fueron tratados de forma conservadora. Edad, comorbilidad y discapacidad funcional fueron las variables que se relacionaron con la elección de tratamiento conservador.Sociedad Española de NefrologíaNefrología (Madrid) v.35 n.3 20152015-01-01journal articletext/htmlhttp://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-69952015000300006es
institution SCIELO
collection OJS
country España
countrycode ES
component Revista
access En linea
databasecode rev-scielo-es
tag revista
region Europa del Sur
libraryname SciELO
language Spanish / Castilian
format Digital
author Teruel,José Luis
Burguera Vion,Víctor
Gomis Couto,Antonio
Rivera Gorrín,Maite
Fernández-Lucas,Milagros
Rodríguez Mendiola,Nuria
Quereda,Carlos
spellingShingle Teruel,José Luis
Burguera Vion,Víctor
Gomis Couto,Antonio
Rivera Gorrín,Maite
Fernández-Lucas,Milagros
Rodríguez Mendiola,Nuria
Quereda,Carlos
Elección de tratamiento conservador en la enfermedad renal crónica
author_facet Teruel,José Luis
Burguera Vion,Víctor
Gomis Couto,Antonio
Rivera Gorrín,Maite
Fernández-Lucas,Milagros
Rodríguez Mendiola,Nuria
Quereda,Carlos
author_sort Teruel,José Luis
title Elección de tratamiento conservador en la enfermedad renal crónica
title_short Elección de tratamiento conservador en la enfermedad renal crónica
title_full Elección de tratamiento conservador en la enfermedad renal crónica
title_fullStr Elección de tratamiento conservador en la enfermedad renal crónica
title_full_unstemmed Elección de tratamiento conservador en la enfermedad renal crónica
title_sort elección de tratamiento conservador en la enfermedad renal crónica
description Introducción: La incidencia de las diversas modalidades de tratamiento sustitutivo renal es conocida, pero no sucede así con la opción de tratamiento conservador. Objetivo: Conocer la proporción de pacientes con insuficiencia renal crónica sometidos a tratamiento conservador. Resultados: Entre el 1 de julio de 2013 y el 30 de junio de 2014 fueron atendidos en el Servicio de Nefrología 232 casos con ERC en estadio 5. Tras recibir una información sobre las diversas alternativas terapéuticas y con la opinión del médico responsable, 81 enfermos (35%) optaron por el tratamiento con hemodiálisis, 56 (24%) mostraron preferencia por la diálisis peritoneal, 5 (2%) por el trasplante de vivo prediálisis, y en 90 enfermos (39%) se decidió realizar tratamiento conservador. En el análisis univariante de regresión logística las variables asociadas a la elección de tratamiento conservador fueron la edad, el índice de Charlson sin contar la edad, el grado de dificultad para la marcha y el grado de dependencia funcional, quedando los 3 primeros con significación significativa en el análisis multivariante. La existencia de una enfermedad grave con mal pronóstico a corto plazo fue la principal causa por la que se indicó el tratamiento conservador (49%), y la segunda fue la negativa del enfermo a recibir tratamiento sustitutivo renal (26%). La tasa de mortalidad fue de 8,2/100 enfermos-mes en el grupo de tratamiento conservador y de 0,6/100 enfermos-mes en el grupo que decidió optar al tratamiento sustitutivo renal (p < 0,001). En el grupo tratado de forma conservadora, el filtrado glomerular en el momento de inclusión en el estudio fue la única variable que influyó de forma estadísticamente significativa sobre la supervivencia. Conclusiones: El 39% de los pacientes con ERC en estadio 5 atendidos durante un año en el Servicio de Nefrología fueron tratados de forma conservadora. Edad, comorbilidad y discapacidad funcional fueron las variables que se relacionaron con la elección de tratamiento conservador.
publisher Sociedad Española de Nefrología
publishDate 2015
url http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-69952015000300006
work_keys_str_mv AT terueljoseluis elecciondetratamientoconservadorenlaenfermedadrenalcronica
AT burgueravionvictor elecciondetratamientoconservadorenlaenfermedadrenalcronica
AT gomiscoutoantonio elecciondetratamientoconservadorenlaenfermedadrenalcronica
AT riveragorrinmaite elecciondetratamientoconservadorenlaenfermedadrenalcronica
AT fernandezlucasmilagros elecciondetratamientoconservadorenlaenfermedadrenalcronica
AT rodriguezmendiolanuria elecciondetratamientoconservadorenlaenfermedadrenalcronica
AT queredacarlos elecciondetratamientoconservadorenlaenfermedadrenalcronica
_version_ 1755936405672951808