Situação epidemiológica da brucelose bovina no Estado da Bahia

O trabalho consistiu em estratificar o Estado da Bahia em quatro regiões com características homogêneas (circuitos produtores) para que fossem amostradas aleatoriamente, em cada uma delas, 300 propriedades. Em cada propriedade foram escolhidas, de forma aleatória, 10 a 15 fêmeas bovinas adultas, das quais foi obtida uma amostra de sangue. No total, foram amostrados 10.816 animais, provenientes de 1.413 propriedades. O protocolo de testes utilizado foi o da triagem com o teste do antígeno acidificado tamponado (Rosa Bengala) e a confirmação dos positivos com o teste do 2-mercaptoetanol. O rebanho foi considerado positivo se pelo menos um animal reagiu às duas provas sorológicas. As prevalências de focos e a de fêmeas adultas soropositivas do Estado foram de 4,2% [3,1-5,3%] e 0,66% [0,41-0,93%], respectivamente. Para os circuitos produtores foram: circuito 1, 5,8% [3,6-8,7%] e 0,86% [0,41-1,3%]; circuito 2, 3,1% [1,5-5,6%] e 1,2% [0,25-2,1%]; circuito 3, 6,3% [4,0-9,3%] e 1,7% [0,66-2,7%]; e circuito 4, 0,60% [0,07-2,2%] e 0,07 [0,00-0,21%]. Para a análise de fatores de riscos associados à doença foi aplicado um questionário epidemiológico em cada propriedade visitada. Os fatores de risco (odds ratio, OR) associados à condição de foco foram: compra de reprodutores (OR= 2,27) e presença de áreas alagadiças (OR= 1,76). A vacinação de fêmeas de três até oito meses de idade foi um fator de proteção (OR= 0,53).

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Alves,A.J.S., Gonçalves,V.S.P., Figueiredo,V.C.F., Lôbo,J.R., Bahiense,L., Amaku,M., Ferreira,F., Ferreira Neto,J.S., Dias,R.A.
Format: Digital revista
Language:Portuguese
Published: Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Veterinária 2009
Online Access:http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-09352009000700002
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:scielo:S0102-09352009000700002
record_format ojs
spelling oai:scielo:S0102-093520090007000022010-01-04Situação epidemiológica da brucelose bovina no Estado da BahiaAlves,A.J.S.Gonçalves,V.S.P.Figueiredo,V.C.F.Lôbo,J.R.Bahiense,L.Amaku,M.Ferreira,F.Ferreira Neto,J.S.Dias,R.A. bovino brucelose prevalência fatores de risco Bahia O trabalho consistiu em estratificar o Estado da Bahia em quatro regiões com características homogêneas (circuitos produtores) para que fossem amostradas aleatoriamente, em cada uma delas, 300 propriedades. Em cada propriedade foram escolhidas, de forma aleatória, 10 a 15 fêmeas bovinas adultas, das quais foi obtida uma amostra de sangue. No total, foram amostrados 10.816 animais, provenientes de 1.413 propriedades. O protocolo de testes utilizado foi o da triagem com o teste do antígeno acidificado tamponado (Rosa Bengala) e a confirmação dos positivos com o teste do 2-mercaptoetanol. O rebanho foi considerado positivo se pelo menos um animal reagiu às duas provas sorológicas. As prevalências de focos e a de fêmeas adultas soropositivas do Estado foram de 4,2% [3,1-5,3%] e 0,66% [0,41-0,93%], respectivamente. Para os circuitos produtores foram: circuito 1, 5,8% [3,6-8,7%] e 0,86% [0,41-1,3%]; circuito 2, 3,1% [1,5-5,6%] e 1,2% [0,25-2,1%]; circuito 3, 6,3% [4,0-9,3%] e 1,7% [0,66-2,7%]; e circuito 4, 0,60% [0,07-2,2%] e 0,07 [0,00-0,21%]. Para a análise de fatores de riscos associados à doença foi aplicado um questionário epidemiológico em cada propriedade visitada. Os fatores de risco (odds ratio, OR) associados à condição de foco foram: compra de reprodutores (OR= 2,27) e presença de áreas alagadiças (OR= 1,76). A vacinação de fêmeas de três até oito meses de idade foi um fator de proteção (OR= 0,53).info:eu-repo/semantics/openAccessUniversidade Federal de Minas Gerais, Escola de VeterináriaArquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia v.61 suppl.1 20092009-11-01info:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-09352009000700002pt10.1590/S0102-09352009000700002
institution SCIELO
collection OJS
country Brasil
countrycode BR
component Revista
access En linea
databasecode rev-scielo-br
tag revista
region America del Sur
libraryname SciELO
language Portuguese
format Digital
author Alves,A.J.S.
Gonçalves,V.S.P.
Figueiredo,V.C.F.
Lôbo,J.R.
Bahiense,L.
Amaku,M.
Ferreira,F.
Ferreira Neto,J.S.
Dias,R.A.
spellingShingle Alves,A.J.S.
Gonçalves,V.S.P.
Figueiredo,V.C.F.
Lôbo,J.R.
Bahiense,L.
Amaku,M.
Ferreira,F.
Ferreira Neto,J.S.
Dias,R.A.
Situação epidemiológica da brucelose bovina no Estado da Bahia
author_facet Alves,A.J.S.
Gonçalves,V.S.P.
Figueiredo,V.C.F.
Lôbo,J.R.
Bahiense,L.
Amaku,M.
Ferreira,F.
Ferreira Neto,J.S.
Dias,R.A.
author_sort Alves,A.J.S.
title Situação epidemiológica da brucelose bovina no Estado da Bahia
title_short Situação epidemiológica da brucelose bovina no Estado da Bahia
title_full Situação epidemiológica da brucelose bovina no Estado da Bahia
title_fullStr Situação epidemiológica da brucelose bovina no Estado da Bahia
title_full_unstemmed Situação epidemiológica da brucelose bovina no Estado da Bahia
title_sort situação epidemiológica da brucelose bovina no estado da bahia
description O trabalho consistiu em estratificar o Estado da Bahia em quatro regiões com características homogêneas (circuitos produtores) para que fossem amostradas aleatoriamente, em cada uma delas, 300 propriedades. Em cada propriedade foram escolhidas, de forma aleatória, 10 a 15 fêmeas bovinas adultas, das quais foi obtida uma amostra de sangue. No total, foram amostrados 10.816 animais, provenientes de 1.413 propriedades. O protocolo de testes utilizado foi o da triagem com o teste do antígeno acidificado tamponado (Rosa Bengala) e a confirmação dos positivos com o teste do 2-mercaptoetanol. O rebanho foi considerado positivo se pelo menos um animal reagiu às duas provas sorológicas. As prevalências de focos e a de fêmeas adultas soropositivas do Estado foram de 4,2% [3,1-5,3%] e 0,66% [0,41-0,93%], respectivamente. Para os circuitos produtores foram: circuito 1, 5,8% [3,6-8,7%] e 0,86% [0,41-1,3%]; circuito 2, 3,1% [1,5-5,6%] e 1,2% [0,25-2,1%]; circuito 3, 6,3% [4,0-9,3%] e 1,7% [0,66-2,7%]; e circuito 4, 0,60% [0,07-2,2%] e 0,07 [0,00-0,21%]. Para a análise de fatores de riscos associados à doença foi aplicado um questionário epidemiológico em cada propriedade visitada. Os fatores de risco (odds ratio, OR) associados à condição de foco foram: compra de reprodutores (OR= 2,27) e presença de áreas alagadiças (OR= 1,76). A vacinação de fêmeas de três até oito meses de idade foi um fator de proteção (OR= 0,53).
publisher Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Veterinária
publishDate 2009
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-09352009000700002
work_keys_str_mv AT alvesajs situacaoepidemiologicadabrucelosebovinanoestadodabahia
AT goncalvesvsp situacaoepidemiologicadabrucelosebovinanoestadodabahia
AT figueiredovcf situacaoepidemiologicadabrucelosebovinanoestadodabahia
AT lobojr situacaoepidemiologicadabrucelosebovinanoestadodabahia
AT bahiensel situacaoepidemiologicadabrucelosebovinanoestadodabahia
AT amakum situacaoepidemiologicadabrucelosebovinanoestadodabahia
AT ferreiraf situacaoepidemiologicadabrucelosebovinanoestadodabahia
AT ferreiranetojs situacaoepidemiologicadabrucelosebovinanoestadodabahia
AT diasra situacaoepidemiologicadabrucelosebovinanoestadodabahia
_version_ 1756395469877018624