Difficulties with micrometeorological methods to estimate evapotranspiration in a small Critrus orchard.

Testou-se a adequação da Razão de Bowen (RB) e do método aerodinâmico (AE) para estimar a evapotranspiração (ET) de um pomar de citros. Mediu-se o saldo de radiação sobre uma copa, e o fluxo de calor no solo. Temperaturas de bulbo seco e molhado, e a velocidade do vento (u) foram medidas em quatro níveis acima do solo. O nível mais alto foi adotado como representativo das condições atmosféricas acima do pomar, resultando em três combinações de diferenças (Az) para computar os gradientes; as estimativas de ET foram comparadas entre si para verificar suas consistências. A RB deu estimativas mais consistentes durante o período seco: mas, durante o período úmido as relações desviaram da linha de 1:1. As comparações do AE mostraram estimativas não confiáveis de ET à medida que Az diminuiu, resultando em Au/Az pequeno, com Número de Richardson (Ri) e fator de correção exagerado, sob condições de instabilidade. Raramente ocorreu um perfil logarítmico, mas o erro introduzido pelo uso de um valor empírico do deslocamento do plano zero foi um menor do que aquele resultante de erro em Ri. Baseado na evapotranspiração de referência da FAO, as estimativas do AE têm mais chances de corresponder ao valor desconhecido da ET do pomar