Costos de localización análisis comparativo de los complejos agroindustriales arroceros de la Argentina y de Uruguay

La producción primaria de arroz en Argentina ha sufrido en su evolución cambios en su localización geográfica, ubicándose actualmente en la región Litoral.. En los últimos años, por diversas causas, hubo un desplazamiento de la producción hacia el norte de dicha región.. En este contexto, los molinos arroceros tuvieron un proceso de concentración geográfica y de reducción de capacidad de elaboración -por cierre de. plantas-, pero no cambiaron su localización.. Como consecuencia, se afectaron los márgenes de comercialización y los ingresos de los productores.. En Uruguay, el cultivo comenzó en el Este, y luego tuvo una expansión al Centro y Norte del país.. Esto obedeció a razones de índole estructural inherentes a la expansión de la actividad y al tipo de articulación entre la producción y la industria, por lo que la localización de estas últimas acompañó dicha expansión.. El objetivo de éste trabajo es realizar una caracterización de la organización técnica, económica y social del sector arrocero, cuantificar los costos de transporte inherentes a la localización de la producción primaria con respecto a los molinos para Argentina, evaluar cambios de la última década, realizar un análisis comparativo respecto de Uruguay, y elaborar para el caso de Argentina un modelo de transporte que incluya operatorias de tipo multimodal, con la utilización del ferrocarril y del transporte fluvial por los ríos Paraná y Uruguay.. Para ello se han elaborado modelos de programación lineal en los cuales los resultados obtenidos son la minimización del costo de transporte,. las rutas, los medios utilizados y la información que brindan los costos de oportunidad y de sustitución en caso que los mismos resultaron relevantes.. Los resultados del modelo señalan que debido a la estructuración del CAI arrocero argentino los costos de transporte se han duplicado entre 1998 y el año 2006, cuando eran aquel año similares a los costos en Uruguay.. La incorporación de transporte ferroviario y fluvial al modelo disminuye parcialmente dicho encarecimiento.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Domínguez, Jorge Néstor, Pagliettini, Liliana Luisa, Carballo González, Carlos
Format: manuscripttext biblioteca
Language:spa
Published: 2010
Subjects:ARROZ, ORYZA, COSTOS, SECTOR AGROINDUSTRIAL, SISTEMAS ECONOMICOS, ENTORNO ECONOMICO, PROGRAMACION LINEAL, METODOS DE OPTIMIZACION, ARGENTINA, URUGUAY,
Online Access:http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=18903
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id KOHA-OAI-AGRO:18903
record_format koha
institution UBA FA
collection Koha
country Argentina
countrycode AR
component Bibliográfico
access En linea
En linea
databasecode cat-ceiba
tag biblioteca
region America del Sur
libraryname Biblioteca Central FAUBA
language spa
topic ARROZ
ORYZA
COSTOS
SECTOR AGROINDUSTRIAL
SISTEMAS ECONOMICOS
ENTORNO ECONOMICO
PROGRAMACION LINEAL
METODOS DE OPTIMIZACION
ARGENTINA
URUGUAY
ARROZ
ORYZA
COSTOS
SECTOR AGROINDUSTRIAL
SISTEMAS ECONOMICOS
ENTORNO ECONOMICO
PROGRAMACION LINEAL
METODOS DE OPTIMIZACION
ARGENTINA
URUGUAY
spellingShingle ARROZ
ORYZA
COSTOS
SECTOR AGROINDUSTRIAL
SISTEMAS ECONOMICOS
ENTORNO ECONOMICO
PROGRAMACION LINEAL
METODOS DE OPTIMIZACION
ARGENTINA
URUGUAY
ARROZ
ORYZA
COSTOS
SECTOR AGROINDUSTRIAL
SISTEMAS ECONOMICOS
ENTORNO ECONOMICO
PROGRAMACION LINEAL
METODOS DE OPTIMIZACION
ARGENTINA
URUGUAY
Domínguez, Jorge Néstor
Pagliettini, Liliana Luisa
Carballo González, Carlos
Costos de localización análisis comparativo de los complejos agroindustriales arroceros de la Argentina y de Uruguay
description La producción primaria de arroz en Argentina ha sufrido en su evolución cambios en su localización geográfica, ubicándose actualmente en la región Litoral.. En los últimos años, por diversas causas, hubo un desplazamiento de la producción hacia el norte de dicha región.. En este contexto, los molinos arroceros tuvieron un proceso de concentración geográfica y de reducción de capacidad de elaboración -por cierre de. plantas-, pero no cambiaron su localización.. Como consecuencia, se afectaron los márgenes de comercialización y los ingresos de los productores.. En Uruguay, el cultivo comenzó en el Este, y luego tuvo una expansión al Centro y Norte del país.. Esto obedeció a razones de índole estructural inherentes a la expansión de la actividad y al tipo de articulación entre la producción y la industria, por lo que la localización de estas últimas acompañó dicha expansión.. El objetivo de éste trabajo es realizar una caracterización de la organización técnica, económica y social del sector arrocero, cuantificar los costos de transporte inherentes a la localización de la producción primaria con respecto a los molinos para Argentina, evaluar cambios de la última década, realizar un análisis comparativo respecto de Uruguay, y elaborar para el caso de Argentina un modelo de transporte que incluya operatorias de tipo multimodal, con la utilización del ferrocarril y del transporte fluvial por los ríos Paraná y Uruguay.. Para ello se han elaborado modelos de programación lineal en los cuales los resultados obtenidos son la minimización del costo de transporte,. las rutas, los medios utilizados y la información que brindan los costos de oportunidad y de sustitución en caso que los mismos resultaron relevantes.. Los resultados del modelo señalan que debido a la estructuración del CAI arrocero argentino los costos de transporte se han duplicado entre 1998 y el año 2006, cuando eran aquel año similares a los costos en Uruguay.. La incorporación de transporte ferroviario y fluvial al modelo disminuye parcialmente dicho encarecimiento.
format manuscripttext
topic_facet ARROZ
ORYZA
COSTOS
SECTOR AGROINDUSTRIAL
SISTEMAS ECONOMICOS
ENTORNO ECONOMICO
PROGRAMACION LINEAL
METODOS DE OPTIMIZACION
ARGENTINA
URUGUAY
author Domínguez, Jorge Néstor
Pagliettini, Liliana Luisa
Carballo González, Carlos
author_facet Domínguez, Jorge Néstor
Pagliettini, Liliana Luisa
Carballo González, Carlos
author_sort Domínguez, Jorge Néstor
title Costos de localización análisis comparativo de los complejos agroindustriales arroceros de la Argentina y de Uruguay
title_short Costos de localización análisis comparativo de los complejos agroindustriales arroceros de la Argentina y de Uruguay
title_full Costos de localización análisis comparativo de los complejos agroindustriales arroceros de la Argentina y de Uruguay
title_fullStr Costos de localización análisis comparativo de los complejos agroindustriales arroceros de la Argentina y de Uruguay
title_full_unstemmed Costos de localización análisis comparativo de los complejos agroindustriales arroceros de la Argentina y de Uruguay
title_sort costos de localización análisis comparativo de los complejos agroindustriales arroceros de la argentina y de uruguay
publishDate 2010
url http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=18903
work_keys_str_mv AT dominguezjorgenestor costosdelocalizacionanalisiscomparativodeloscomplejosagroindustrialesarrocerosdelaargentinaydeuruguay
AT pagliettinililianaluisa costosdelocalizacionanalisiscomparativodeloscomplejosagroindustrialesarrocerosdelaargentinaydeuruguay
AT carballogonzalezcarlos costosdelocalizacionanalisiscomparativodeloscomplejosagroindustrialesarrocerosdelaargentinaydeuruguay
_version_ 1802814587604566016
spelling KOHA-OAI-AGRO:189032024-03-04T14:31:48Zhttp://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=18903AAGCostos de localización análisis comparativo de los complejos agroindustriales arroceros de la Argentina y de UruguayDomínguez, Jorge NéstorPagliettini, Liliana LuisaCarballo González, Carlosmanuscripttext2010spaapplication/pdfLa producción primaria de arroz en Argentina ha sufrido en su evolución cambios en su localización geográfica, ubicándose actualmente en la región Litoral.. En los últimos años, por diversas causas, hubo un desplazamiento de la producción hacia el norte de dicha región.. En este contexto, los molinos arroceros tuvieron un proceso de concentración geográfica y de reducción de capacidad de elaboración -por cierre de. plantas-, pero no cambiaron su localización.. Como consecuencia, se afectaron los márgenes de comercialización y los ingresos de los productores.. En Uruguay, el cultivo comenzó en el Este, y luego tuvo una expansión al Centro y Norte del país.. Esto obedeció a razones de índole estructural inherentes a la expansión de la actividad y al tipo de articulación entre la producción y la industria, por lo que la localización de estas últimas acompañó dicha expansión.. El objetivo de éste trabajo es realizar una caracterización de la organización técnica, económica y social del sector arrocero, cuantificar los costos de transporte inherentes a la localización de la producción primaria con respecto a los molinos para Argentina, evaluar cambios de la última década, realizar un análisis comparativo respecto de Uruguay, y elaborar para el caso de Argentina un modelo de transporte que incluya operatorias de tipo multimodal, con la utilización del ferrocarril y del transporte fluvial por los ríos Paraná y Uruguay.. Para ello se han elaborado modelos de programación lineal en los cuales los resultados obtenidos son la minimización del costo de transporte,. las rutas, los medios utilizados y la información que brindan los costos de oportunidad y de sustitución en caso que los mismos resultaron relevantes.. Los resultados del modelo señalan que debido a la estructuración del CAI arrocero argentino los costos de transporte se han duplicado entre 1998 y el año 2006, cuando eran aquel año similares a los costos en Uruguay.. La incorporación de transporte ferroviario y fluvial al modelo disminuye parcialmente dicho encarecimiento.Tesis.La producción primaria de arroz en Argentina ha sufrido en su evolución cambios en su localización geográfica, ubicándose actualmente en la región Litoral.. En los últimos años, por diversas causas, hubo un desplazamiento de la producción hacia el norte de dicha región.. En este contexto, los molinos arroceros tuvieron un proceso de concentración geográfica y de reducción de capacidad de elaboración -por cierre de. plantas-, pero no cambiaron su localización.. Como consecuencia, se afectaron los márgenes de comercialización y los ingresos de los productores.. En Uruguay, el cultivo comenzó en el Este, y luego tuvo una expansión al Centro y Norte del país.. Esto obedeció a razones de índole estructural inherentes a la expansión de la actividad y al tipo de articulación entre la producción y la industria, por lo que la localización de estas últimas acompañó dicha expansión.. El objetivo de éste trabajo es realizar una caracterización de la organización técnica, económica y social del sector arrocero, cuantificar los costos de transporte inherentes a la localización de la producción primaria con respecto a los molinos para Argentina, evaluar cambios de la última década, realizar un análisis comparativo respecto de Uruguay, y elaborar para el caso de Argentina un modelo de transporte que incluya operatorias de tipo multimodal, con la utilización del ferrocarril y del transporte fluvial por los ríos Paraná y Uruguay.. Para ello se han elaborado modelos de programación lineal en los cuales los resultados obtenidos son la minimización del costo de transporte,. las rutas, los medios utilizados y la información que brindan los costos de oportunidad y de sustitución en caso que los mismos resultaron relevantes.. Los resultados del modelo señalan que debido a la estructuración del CAI arrocero argentino los costos de transporte se han duplicado entre 1998 y el año 2006, cuando eran aquel año similares a los costos en Uruguay.. La incorporación de transporte ferroviario y fluvial al modelo disminuye parcialmente dicho encarecimiento.ARROZORYZACOSTOSSECTOR AGROINDUSTRIALSISTEMAS ECONOMICOSENTORNO ECONOMICOPROGRAMACION LINEALMETODOS DE OPTIMIZACIONARGENTINAURUGUAY