SIMULACIÓN DE BOMBA RADIAL MULTIETAPA PARA FLUJO BIFASICO AIRE-AGUA / Simulation of a Multistage Radial Pump for Biphasic Water-air Flow

El siguiente trabajo tiene como objetivo principal la simulación de una bomba radial multietapas para flujo bifásico aire-agua, en dos etapas consecutivas. Se utilizaron los módulos BladeGen y Ansys-WorkBench para generar las geometrías de los rotores, diafragmas y bloques. Se hizo la validación de las mallas. Se ensambló el sistema y se ejecutaron nueve corridas, correspondientes a los siguientes caudales: 80% de caudal nominal, caudal nominal y 120% de caudal nominal. Se consideraron casos monofásico, y bifásico con 1% y 2% de fracción volumétrica de gas. Se observó que para flujo bifásico con 1% de FVG a la entrada al sistema, la segunda etapa en relación a la primera etapa, presenta menor altura teórica (disminución en 1,65%), mayor altura de bombeo (aumento en 7,94%) y mayor eficiencia hidráulica (aumento en 10%). La tendencia de este comportamiento, se acentúa a medida que aumenta la fracción volumétrica de gas a la entrada de la bomba. Se concluye entonces que el deterioro en la altura de bombeo para flujo bifásico a 1% y 2% de FVG se debe a las pérdidas de carga por fricción, contracción y choque en rodetes, y deflexión en diafragmas. (El flujo está mejor direccionado a la entrada del rodete 2, y hay menor desviación en el diafragma 2), siendo más importante las pérdidas hidráulicas que los factores de deslizamiento, para los rodetes.ABSTRACTThe main aim of this study is the simulation of a multistage radial pump for biphasic water-air flow in two consecutive stages. Bladegen and AnsysWorkBench Modules were used for rotor, stator and block geometry generation. Firstly, grid validation was performed. The system was assembled, and nine runs were carried out, corresponding to 80% nominal discharge, nominal and 120% nominal discharge. Monophasic flow, biphasic flow with 1% and 2% of gas void fraction were considered. It was observed that for biphasic flow with 1% GVF, the second stage presents, compared to the first stage, an increase of 10% for pumping head, a similar increase in hydraulic efficiency, and a decrease of 1,65% for theoretical head. The larger the gas void fraction at the entrance of the pump, the more noticeable these tendencies were observed. It was concluded that the decrease in pumping heads is due to flow contraction, friction and choke in rotors, and deflection in stators. The flow is better directed in the rotor 2 entrance, and there is less deflection in stator 2. (Hydraulic Efficiency is more important than slip factor).Keywords: Rotor, Stator, Stages, Biphasic, Head

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Moreno, Carlos Luis, Asuaje, Miguel, Kenyery, Frank, De Andrade, Jesús
Format: Digital revista
Language:spa
Published: UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. Editorial Innovación Tecnológica. (EDIT) 2012
Online Access:http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_fiucv/article/view/2305
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id rev-fiucv-ve-article2305
record_format ojs
spelling rev-fiucv-ve-article23052023-02-16T09:59:13Z SIMULACIÓN DE BOMBA RADIAL MULTIETAPA PARA FLUJO BIFASICO AIRE-AGUA / Simulation of a Multistage Radial Pump for Biphasic Water-air Flow Moreno, Carlos Luis Asuaje, Miguel Kenyery, Frank De Andrade, Jesús Rodete Diafragma Etapas Bifásico Carga. El siguiente trabajo tiene como objetivo principal la simulación de una bomba radial multietapas para flujo bifásico aire-agua, en dos etapas consecutivas. Se utilizaron los módulos BladeGen y Ansys-WorkBench para generar las geometrías de los rotores, diafragmas y bloques. Se hizo la validación de las mallas. Se ensambló el sistema y se ejecutaron nueve corridas, correspondientes a los siguientes caudales: 80% de caudal nominal, caudal nominal y 120% de caudal nominal. Se consideraron casos monofásico, y bifásico con 1% y 2% de fracción volumétrica de gas. Se observó que para flujo bifásico con 1% de FVG a la entrada al sistema, la segunda etapa en relación a la primera etapa, presenta menor altura teórica (disminución en 1,65%), mayor altura de bombeo (aumento en 7,94%) y mayor eficiencia hidráulica (aumento en 10%). La tendencia de este comportamiento, se acentúa a medida que aumenta la fracción volumétrica de gas a la entrada de la bomba. Se concluye entonces que el deterioro en la altura de bombeo para flujo bifásico a 1% y 2% de FVG se debe a las pérdidas de carga por fricción, contracción y choque en rodetes, y deflexión en diafragmas. (El flujo está mejor direccionado a la entrada del rodete 2, y hay menor desviación en el diafragma 2), siendo más importante las pérdidas hidráulicas que los factores de deslizamiento, para los rodetes.ABSTRACTThe main aim of this study is the simulation of a multistage radial pump for biphasic water-air flow in two consecutive stages. Bladegen and AnsysWorkBench Modules were used for rotor, stator and block geometry generation. Firstly, grid validation was performed. The system was assembled, and nine runs were carried out, corresponding to 80% nominal discharge, nominal and 120% nominal discharge. Monophasic flow, biphasic flow with 1% and 2% of gas void fraction were considered. It was observed that for biphasic flow with 1% GVF, the second stage presents, compared to the first stage, an increase of 10% for pumping head, a similar increase in hydraulic efficiency, and a decrease of 1,65% for theoretical head. The larger the gas void fraction at the entrance of the pump, the more noticeable these tendencies were observed. It was concluded that the decrease in pumping heads is due to flow contraction, friction and choke in rotors, and deflection in stators. The flow is better directed in the rotor 2 entrance, and there is less deflection in stator 2. (Hydraulic Efficiency is more important than slip factor).Keywords: Rotor, Stator, Stages, Biphasic, Head UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. Editorial Innovación Tecnológica. (EDIT) 2012-10-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_fiucv/article/view/2305 Revista de la Facultad de Ingeniería Universidad Central de Venezuela; Vol. 25 Núm. 2 (2010): Revista de la Facultad de Ingeniería; 99-109 2443-4477 0798-4065 spa http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_fiucv/article/view/2305/2195
institution UCV VE
collection OJS
country Venezuela
countrycode VE
component Revista
access En linea
databasecode rev-fiucv-ve
tag revista
region America del Sur
libraryname Biblioteca de la Facultad de Ingeniería de la UCV
language spa
format Digital
author Moreno, Carlos Luis
Asuaje, Miguel
Kenyery, Frank
De Andrade, Jesús
spellingShingle Moreno, Carlos Luis
Asuaje, Miguel
Kenyery, Frank
De Andrade, Jesús
SIMULACIÓN DE BOMBA RADIAL MULTIETAPA PARA FLUJO BIFASICO AIRE-AGUA / Simulation of a Multistage Radial Pump for Biphasic Water-air Flow
author_facet Moreno, Carlos Luis
Asuaje, Miguel
Kenyery, Frank
De Andrade, Jesús
author_sort Moreno, Carlos Luis
title SIMULACIÓN DE BOMBA RADIAL MULTIETAPA PARA FLUJO BIFASICO AIRE-AGUA / Simulation of a Multistage Radial Pump for Biphasic Water-air Flow
title_short SIMULACIÓN DE BOMBA RADIAL MULTIETAPA PARA FLUJO BIFASICO AIRE-AGUA / Simulation of a Multistage Radial Pump for Biphasic Water-air Flow
title_full SIMULACIÓN DE BOMBA RADIAL MULTIETAPA PARA FLUJO BIFASICO AIRE-AGUA / Simulation of a Multistage Radial Pump for Biphasic Water-air Flow
title_fullStr SIMULACIÓN DE BOMBA RADIAL MULTIETAPA PARA FLUJO BIFASICO AIRE-AGUA / Simulation of a Multistage Radial Pump for Biphasic Water-air Flow
title_full_unstemmed SIMULACIÓN DE BOMBA RADIAL MULTIETAPA PARA FLUJO BIFASICO AIRE-AGUA / Simulation of a Multistage Radial Pump for Biphasic Water-air Flow
title_sort simulación de bomba radial multietapa para flujo bifasico aire-agua / simulation of a multistage radial pump for biphasic water-air flow
description El siguiente trabajo tiene como objetivo principal la simulación de una bomba radial multietapas para flujo bifásico aire-agua, en dos etapas consecutivas. Se utilizaron los módulos BladeGen y Ansys-WorkBench para generar las geometrías de los rotores, diafragmas y bloques. Se hizo la validación de las mallas. Se ensambló el sistema y se ejecutaron nueve corridas, correspondientes a los siguientes caudales: 80% de caudal nominal, caudal nominal y 120% de caudal nominal. Se consideraron casos monofásico, y bifásico con 1% y 2% de fracción volumétrica de gas. Se observó que para flujo bifásico con 1% de FVG a la entrada al sistema, la segunda etapa en relación a la primera etapa, presenta menor altura teórica (disminución en 1,65%), mayor altura de bombeo (aumento en 7,94%) y mayor eficiencia hidráulica (aumento en 10%). La tendencia de este comportamiento, se acentúa a medida que aumenta la fracción volumétrica de gas a la entrada de la bomba. Se concluye entonces que el deterioro en la altura de bombeo para flujo bifásico a 1% y 2% de FVG se debe a las pérdidas de carga por fricción, contracción y choque en rodetes, y deflexión en diafragmas. (El flujo está mejor direccionado a la entrada del rodete 2, y hay menor desviación en el diafragma 2), siendo más importante las pérdidas hidráulicas que los factores de deslizamiento, para los rodetes.ABSTRACTThe main aim of this study is the simulation of a multistage radial pump for biphasic water-air flow in two consecutive stages. Bladegen and AnsysWorkBench Modules were used for rotor, stator and block geometry generation. Firstly, grid validation was performed. The system was assembled, and nine runs were carried out, corresponding to 80% nominal discharge, nominal and 120% nominal discharge. Monophasic flow, biphasic flow with 1% and 2% of gas void fraction were considered. It was observed that for biphasic flow with 1% GVF, the second stage presents, compared to the first stage, an increase of 10% for pumping head, a similar increase in hydraulic efficiency, and a decrease of 1,65% for theoretical head. The larger the gas void fraction at the entrance of the pump, the more noticeable these tendencies were observed. It was concluded that the decrease in pumping heads is due to flow contraction, friction and choke in rotors, and deflection in stators. The flow is better directed in the rotor 2 entrance, and there is less deflection in stator 2. (Hydraulic Efficiency is more important than slip factor).Keywords: Rotor, Stator, Stages, Biphasic, Head
publisher UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. Editorial Innovación Tecnológica. (EDIT)
publishDate 2012
url http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_fiucv/article/view/2305
work_keys_str_mv AT morenocarlosluis simulaciondebombaradialmultietapaparaflujobifasicoaireaguasimulationofamultistageradialpumpforbiphasicwaterairflow
AT asuajemiguel simulaciondebombaradialmultietapaparaflujobifasicoaireaguasimulationofamultistageradialpumpforbiphasicwaterairflow
AT kenyeryfrank simulaciondebombaradialmultietapaparaflujobifasicoaireaguasimulationofamultistageradialpumpforbiphasicwaterairflow
AT deandradejesus simulaciondebombaradialmultietapaparaflujobifasicoaireaguasimulationofamultistageradialpumpforbiphasicwaterairflow
_version_ 1758023886208761856