¿Cómo razonar la fe desde sí misma? : dos ejemplos medievales privilegiados

Resumen: Aunque con distintas ontologías, lógicas, teorías lingüísticas (particularmente el uso de la suppositio) y diferencias radicales ante el problema de los universales, Anselmo y Ockham se presentan como dos pensadores medievales que utilizan su razón para auxiliar la fe, y por ello coinciden en la intuición del Fundamento común. La argumentación anselmiana utiliza la suposición semántica, la consecuencia lógica y la implicación material, para ‘pensar la grandeza de lo mayor’ y lanzar al espíritu hacia ‘lo mayor’ que, por definición, apunta más allá, justo en Aquel que el corazón ya cree. Y semánticamente utiliza la appelatio. Luego, no confunde la lógica con la ontología; ni la connotación con la denotación, porque su reflexión es meta-lingüística. Reflexiona sobre el contenido de su fe, no sobre el contenido de sus enunciados. Así, atiende al “más allá” de ‘lo mayor’ y no a la comprehensión del término “Dios”. Para Ockham, dicha comprehensión no demuestra el predicado “existencia. Al distinguir entre “demostración” y “prueba”, niega cualquier demostración de la existencia de Dios. Considera las vías del movimiento, la causalidad eficiente y final, son improcedentes porque carecen de evidencia y proceden de la fe. Entonces recurre a la prueba de la suposición lingüística personal. Pues, “Dios” no le resulta signo intencional meta-lingüístico. La prueba de Ockham está armada “por la conservación de los entes”, dado que la conservación no es un proceso al infinito y todo lo conservante es al mismo tiempo conservado y por tanto, sentencia la existencia del Conservador, pero no del Creador.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Aguirre Sala, Jorge F.
Format: Artículo biblioteca
Language:spa
Published: Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras 2009
Subjects:FE, EXISTENCIA DE DIOS, FILOSOFIA MEDIEVAL, LOGICA, LINGÜISTICA, Guillermo de Occam, O.F.M., ca. 1285-ca. 1349, Anselmo, Santo, ob. de Canterbury, 1033-1109,
Online Access:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/3596
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:ucacris:123456789-3596
record_format koha
institution UCA
collection DSpace
country Argentina
countrycode AR
component Bibliográfico
access En linea
databasecode dig-uca
tag biblioteca
region America del Sur
libraryname Sistema de bibliotecas de la UCA
language spa
topic FE
EXISTENCIA DE DIOS
FILOSOFIA MEDIEVAL
LOGICA
LINGÜISTICA
Guillermo de Occam, O.F.M., ca. 1285-ca. 1349
Anselmo, Santo, ob. de Canterbury, 1033-1109
FE
EXISTENCIA DE DIOS
FILOSOFIA MEDIEVAL
LOGICA
LINGÜISTICA
Guillermo de Occam, O.F.M., ca. 1285-ca. 1349
Anselmo, Santo, ob. de Canterbury, 1033-1109
spellingShingle FE
EXISTENCIA DE DIOS
FILOSOFIA MEDIEVAL
LOGICA
LINGÜISTICA
Guillermo de Occam, O.F.M., ca. 1285-ca. 1349
Anselmo, Santo, ob. de Canterbury, 1033-1109
FE
EXISTENCIA DE DIOS
FILOSOFIA MEDIEVAL
LOGICA
LINGÜISTICA
Guillermo de Occam, O.F.M., ca. 1285-ca. 1349
Anselmo, Santo, ob. de Canterbury, 1033-1109
Aguirre Sala, Jorge F.
¿Cómo razonar la fe desde sí misma? : dos ejemplos medievales privilegiados
description Resumen: Aunque con distintas ontologías, lógicas, teorías lingüísticas (particularmente el uso de la suppositio) y diferencias radicales ante el problema de los universales, Anselmo y Ockham se presentan como dos pensadores medievales que utilizan su razón para auxiliar la fe, y por ello coinciden en la intuición del Fundamento común. La argumentación anselmiana utiliza la suposición semántica, la consecuencia lógica y la implicación material, para ‘pensar la grandeza de lo mayor’ y lanzar al espíritu hacia ‘lo mayor’ que, por definición, apunta más allá, justo en Aquel que el corazón ya cree. Y semánticamente utiliza la appelatio. Luego, no confunde la lógica con la ontología; ni la connotación con la denotación, porque su reflexión es meta-lingüística. Reflexiona sobre el contenido de su fe, no sobre el contenido de sus enunciados. Así, atiende al “más allá” de ‘lo mayor’ y no a la comprehensión del término “Dios”. Para Ockham, dicha comprehensión no demuestra el predicado “existencia. Al distinguir entre “demostración” y “prueba”, niega cualquier demostración de la existencia de Dios. Considera las vías del movimiento, la causalidad eficiente y final, son improcedentes porque carecen de evidencia y proceden de la fe. Entonces recurre a la prueba de la suposición lingüística personal. Pues, “Dios” no le resulta signo intencional meta-lingüístico. La prueba de Ockham está armada “por la conservación de los entes”, dado que la conservación no es un proceso al infinito y todo lo conservante es al mismo tiempo conservado y por tanto, sentencia la existencia del Conservador, pero no del Creador.
format Artículo
topic_facet FE
EXISTENCIA DE DIOS
FILOSOFIA MEDIEVAL
LOGICA
LINGÜISTICA
Guillermo de Occam, O.F.M., ca. 1285-ca. 1349
Anselmo, Santo, ob. de Canterbury, 1033-1109
author Aguirre Sala, Jorge F.
author_facet Aguirre Sala, Jorge F.
author_sort Aguirre Sala, Jorge F.
title ¿Cómo razonar la fe desde sí misma? : dos ejemplos medievales privilegiados
title_short ¿Cómo razonar la fe desde sí misma? : dos ejemplos medievales privilegiados
title_full ¿Cómo razonar la fe desde sí misma? : dos ejemplos medievales privilegiados
title_fullStr ¿Cómo razonar la fe desde sí misma? : dos ejemplos medievales privilegiados
title_full_unstemmed ¿Cómo razonar la fe desde sí misma? : dos ejemplos medievales privilegiados
title_sort ¿cómo razonar la fe desde sí misma? : dos ejemplos medievales privilegiados
publisher Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras
publishDate 2009
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/3596
work_keys_str_mv AT aguirresalajorgef comorazonarlafedesdesimismadosejemplosmedievalesprivilegiados
_version_ 1756275242604429312
spelling oai:ucacris:123456789-35962020-09-29T18:22:04Z ¿Cómo razonar la fe desde sí misma? : dos ejemplos medievales privilegiados Aguirre Sala, Jorge F. FE EXISTENCIA DE DIOS FILOSOFIA MEDIEVAL LOGICA LINGÜISTICA Guillermo de Occam, O.F.M., ca. 1285-ca. 1349 Anselmo, Santo, ob. de Canterbury, 1033-1109 Resumen: Aunque con distintas ontologías, lógicas, teorías lingüísticas (particularmente el uso de la suppositio) y diferencias radicales ante el problema de los universales, Anselmo y Ockham se presentan como dos pensadores medievales que utilizan su razón para auxiliar la fe, y por ello coinciden en la intuición del Fundamento común. La argumentación anselmiana utiliza la suposición semántica, la consecuencia lógica y la implicación material, para ‘pensar la grandeza de lo mayor’ y lanzar al espíritu hacia ‘lo mayor’ que, por definición, apunta más allá, justo en Aquel que el corazón ya cree. Y semánticamente utiliza la appelatio. Luego, no confunde la lógica con la ontología; ni la connotación con la denotación, porque su reflexión es meta-lingüística. Reflexiona sobre el contenido de su fe, no sobre el contenido de sus enunciados. Así, atiende al “más allá” de ‘lo mayor’ y no a la comprehensión del término “Dios”. Para Ockham, dicha comprehensión no demuestra el predicado “existencia. Al distinguir entre “demostración” y “prueba”, niega cualquier demostración de la existencia de Dios. Considera las vías del movimiento, la causalidad eficiente y final, son improcedentes porque carecen de evidencia y proceden de la fe. Entonces recurre a la prueba de la suposición lingüística personal. Pues, “Dios” no le resulta signo intencional meta-lingüístico. La prueba de Ockham está armada “por la conservación de los entes”, dado que la conservación no es un proceso al infinito y todo lo conservante es al mismo tiempo conservado y por tanto, sentencia la existencia del Conservador, pero no del Creador. Abstract: Although with different ontologies, logics, and linguistic theories (particularly the suppositio) and radical differences regarding the problem of the universals, Anselm and Ockham are introduced as two Middle Age thinkers who use reason to support faith, and therefore coincide in the intuition of the common Fundament. The Anselmian argumentation makes use of the semantic supposition, logic consequence and material implication, to ‘think of the greatness of the greatest’ and send the spirit toward ‘the greatest’ that, by definition, aims farther; right to The One whom the heart already believes. Semantically, he uses the appelatio. So, he doesn’t confuse logics with ontology; or connotation with denotation, because it is a meta-linguistic reflection. He thinks through the contents of his faith, not of his statements. Thus, he takes care of the ‘beyond’ of ‘the greatest’ and not the comprehension of the word “God”. For Ockham, this comprehension doesn’t prove the predicate “existence”. By distinguishing between “demonstration” and “proof ”, he denies any demonstration of the existence of God. He takes into account the paths of movement, efficient causality and the end; which are irrelevant because they lack evidence and come from faith. He then turns to the proof of the personal linguistic supposition; because he doesn’t consider “God” as an intentional meta-linguistic sign. Ockham’s proof is armed by “the conservation of the authorities”, since conservation is not an infinite process; and everything that is conservable is, at the same time, conserved. Therefore, he condemns the existence of the Conservative but not of the Creator. 2019-06-01T17:55:52Z 2019-06-01T17:55:52Z 2009 Artículo Aguirre Sala, J. F. ¿Cómo razonar la fe desde sí misma? : dos ejemplos medievales privilegiados [en línea]. Sapientia. 2009, 65 (225-226). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/3596 0036-4703 https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/3596 spa Acceso Abierto https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras Versión original impresa en Sistema de Bibliotecas UCA: Sapientia Vol. LXV, Nº 225-226, 2009