Dominio fiduciario
Se robustece el mentado instituto al poseer un plexo normativo propio. Desaparece la orfandad legislativa que caracterizó al modelo velezano que condujo a los autores a discutir sobre la aplicabilidad del instituto (Lafaille) o su inutilidad por la operatividad de otras instituciones (Salvat, a través del mandato oculto o la simulación por interposición de persona) o por estar implícitamente prohibido (Segovia). Sigue el sendero señalado por las IX Jornadas de Derecho Civil de 1983 celebradas en Mar del Plata en las cuales se declaró: “El dominio fiduciario no solo está permitido y definido por el Código Civil Argentino, sino que existen directivas legales suficientes para poder aplicarlo”.
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Other Authors: | |
| Format: | Parte de libro biblioteca |
| Language: | spa |
| Published: |
El Derecho
2012
|
| Subjects: | CODIGO DE COMERCIO, DERECHO COMERCIAL, DERECHO CIVIL, CODIGOS, PROYECTOS DE LEY, CODIFICACION, DOMINIO FIDUCIARIO, FIDEICOMISO, CODIGO CIVIL, |
| Online Access: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/2914 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Se robustece el mentado instituto al poseer un plexo normativo propio. Desaparece la orfandad legislativa que caracterizó al modelo velezano que condujo a los autores a discutir sobre la aplicabilidad del instituto (Lafaille) o su inutilidad por la operatividad de otras instituciones (Salvat, a través del mandato oculto o la simulación por interposición de persona) o por estar implícitamente prohibido (Segovia). Sigue el sendero señalado por las IX Jornadas de Derecho Civil de 1983 celebradas en Mar del Plata en las cuales se declaró: “El dominio fiduciario no solo está permitido y definido por el Código Civil Argentino, sino que existen directivas legales suficientes para poder aplicarlo”. |
|---|