Asunto de Souza Ribeiro c. Francia (demanda no. 22689/07). Sentencia
En el asunto de Souza Ribeiro contra Francia El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, constituido en una Sala compuesta por los siguientes jueces, Nicolas Bratza, Presidente, Françoise Tulkens, Nina Vajić, Lech Garlicki, Corneliu Bîrsan, Boštjan M. Zupančič, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, David Thór Björgvinsson, Ineta Ziemele, Päivi Hirvelä, Zdravka Kalaydjieva, Nebojša Vučinić, Angelika Nußberger, Paulo Pinto de Albuquerque, Erik Møse,Andre Potocki, jueces, así como Michael O’Boyle, Secretario Adjunto, Tras haber deliberado en privado el 21 de marzo y el 19 de Septiembre de 2012, El caso De Souza Ribeiro trata sobre el control de inmigrantes indocumentados y sobre la protección de su vida familiar. En el foco de la disputa se encuentra el estatus legal de aquellos que viven al margen de la sociedad y que no tienen más que la esperanza de obtener un pedazo de tierra.4 El demandante alegó que su derecho a un recurso efectivo contra una infracción de su derecho a la vida familiar fue violado debido a la falta de un recurso suspensivo contra su expulsión de la Guayana Francesa. El Gobierno argumentó que no se necesitaba ningún recurso suspensivo ya que en el momento de la expulsión no había peligro de daño irreversible para él. El Gobierno continuó argumentando que la particular situación geográfica de la Guayana Francesa justificaba la inexistencia de un recurso con efecto suspensivo contra la deportación de inmigrantes indocumentados. Finalmente, el Gobierno consideró que la Convención Europea de Derechos Humanos (“la Convención”) no garantizaba a los inmigrantes un derecho a un recurso con efectos suspensivos contra su expulsión con el fin de salvaguardar su vida familiar...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Artículo biblioteca |
| Language: | spa |
| Published: |
Centro Latinoamericano de Derechos Humanos
2019
|
| Subjects: | JURISPRUDENCIA, INMIGRANTES, DEPORTACION, DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO, DERECHOS HUMANOS, SENTENCIA, |
| Online Access: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18778 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | En el asunto de Souza Ribeiro contra Francia
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, constituido en una
Sala compuesta por los siguientes jueces, Nicolas Bratza, Presidente,
Françoise Tulkens, Nina Vajić, Lech Garlicki, Corneliu Bîrsan, Boštjan
M. Zupančič, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, David Thór
Björgvinsson, Ineta Ziemele, Päivi Hirvelä, Zdravka Kalaydjieva,
Nebojša Vučinić, Angelika Nußberger, Paulo Pinto de Albuquerque,
Erik Møse,Andre Potocki, jueces, así como Michael
O’Boyle, Secretario Adjunto,
Tras haber deliberado en privado el 21 de marzo y el 19 de
Septiembre de 2012, El caso De Souza Ribeiro trata sobre el control de inmigrantes
indocumentados y sobre la protección de su vida familiar. En el foco
de la disputa se encuentra el estatus legal de aquellos que viven al
margen de la sociedad y que no tienen más que la esperanza de
obtener un pedazo de tierra.4 El demandante alegó que su derecho a
un recurso efectivo contra una infracción de su derecho a la vida
familiar fue violado debido a la falta de un recurso suspensivo contra
su expulsión de la Guayana Francesa. El Gobierno argumentó que no se necesitaba ningún recurso suspensivo ya que en el momento de la
expulsión no había peligro de daño irreversible para él. El Gobierno
continuó argumentando que la particular situación geográfica de la
Guayana Francesa justificaba la inexistencia de un recurso con efecto
suspensivo contra la deportación de inmigrantes indocumentados.
Finalmente, el Gobierno consideró que la Convención Europea de
Derechos Humanos (“la Convención”) no garantizaba a los
inmigrantes un derecho a un recurso con efectos suspensivos contra
su expulsión con el fin de salvaguardar su vida familiar... |
|---|