La jurisprudencia en una economía con tipo de cambio múltiple: el caso de Argentina 2020-2023

Resumen: El Código Civil y Comercial de la Nación argentino establecía hasta diciembre 2023 que, en casos de obligaciones de dar dinero en moneda distinta al peso argentino, el deudor podía liberarse dando el equivalente en moneda de curso legal. Sin embargo, las restricciones gubernamentales en el acceso a la moneda extranjera han generado brechas cambiarias. La cuestión radica en determinar dicha equivalencia, ya que existen múltiples cotizaciones con diferencias significativas desde la promulgación de la Ley Nº 27.541. Así, en mercados cambiarios regulados los deudores plantean cancelar sus obligaciones al menor tipo de cambio posible, y los acreedores al mayor. Aquí se analiza jurisprudencia de tribunales de segunda instancia en la materia, identificando decisiones y sus fundamentos y reflexionando sobre los problemas que se pueden generar en economías de tipo de cambio múltiple.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Gilabert, Manuel
Format: Artículo biblioteca
Language:spa
Published: Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho 2024
Subjects:TIPO DE CAMBIO, DOLAR MEP, DOLAR SOLIDARIO, JURISPRUDENCIA, MERCADO PARALELO, ECONOMIA,
Online Access:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18405
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:ucacris:123456789-18405
record_format koha
spelling oai:ucacris:123456789-184052024-07-12T05:01:42Z La jurisprudencia en una economía con tipo de cambio múltiple: el caso de Argentina 2020-2023 Jurisprudence in an economy with multiple exchange rates: The case of Argentina 2020-2023 Giurisprudenza in un’economia con tassi di cambio multipli: Il caso dell’ Argentina 2020-2023 Gilabert, Manuel TIPO DE CAMBIO DOLAR MEP DOLAR SOLIDARIO JURISPRUDENCIA MERCADO PARALELO ECONOMIA Resumen: El Código Civil y Comercial de la Nación argentino establecía hasta diciembre 2023 que, en casos de obligaciones de dar dinero en moneda distinta al peso argentino, el deudor podía liberarse dando el equivalente en moneda de curso legal. Sin embargo, las restricciones gubernamentales en el acceso a la moneda extranjera han generado brechas cambiarias. La cuestión radica en determinar dicha equivalencia, ya que existen múltiples cotizaciones con diferencias significativas desde la promulgación de la Ley Nº 27.541. Así, en mercados cambiarios regulados los deudores plantean cancelar sus obligaciones al menor tipo de cambio posible, y los acreedores al mayor. Aquí se analiza jurisprudencia de tribunales de segunda instancia en la materia, identificando decisiones y sus fundamentos y reflexionando sobre los problemas que se pueden generar en economías de tipo de cambio múltiple. Abstract: The Argentine Civil and Commercial Code established until December 2023 that, in cases of obligations to provide money in a currency other than the Argentine peso, the debtor could fulfill the obligation by delivering the equivalent in legal tender. However, government restrictions on access to foreign currency have led to exchange rate gaps. e issue lies in determining such equivalence, as there are multiple exchange rates with significant differences since the enactment of Law 27541. Thus, in regulated exchange markets, debtors seek to settle their obligations at the lowest possible exchange rate, while creditors aim for the highest. This study analyzes jurisprudence from second-instance courts on the subject, identifies the decisions and their foundations, and reflects on the problems that can arise in economies with multiple exchange rates. Sommario: Il Codice Civile e Commerciale della Nazione argentina stabiliva fino a dicembre 2023 che, nei casi di obblighi di fornire denaro in una valuta diversa dal peso argentino, il debitore poteva liberarsi consegnando l’equivalente in valuta a corso legale. Tuttavia, le restrizioni governative nell’accesso alla valuta estera hanno generato divari nei tassi di cambio. La questione consiste nel determinare tale equivalenza, poiché ci sono diversi tassi di cambio con significative differenze dall’emanazione della Legge 27541. Così, nei mercati cambiari regolamentati, i debitori cercano di saldare i loro obblighi al tasso di cambio più basso possibile, mentre i creditori mirano al più alto. Questo studio analizza la giurisprudenza dei tribunali di secondo grado sulla materia, identifica le decisioni e i loro fondamenti, e riflette sui problemi che possono sorgere in economie con tassi di cambio multipli. 2024-07-11T11:08:30Z 2024-07-11T11:08:30Z 2024 Artículo Gilabert, M. La jurisprudencia en una economía con tipo de cambio múltiple: el caso de Argentina 2020-2023 [en línea]. Prudentia Iuris. 2024 (97). doi: 10.46553/prudentia.97.2024.8. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18405 2524-9525 (online) 0326-2774 (impreso) https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18405 10.46553/prudentia.97.2024.8 spa Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf Argentina Siglo XXI Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho Prudentia Iuris. 2024, 97
institution UCA
collection DSpace
country Argentina
countrycode AR
component Bibliográfico
access En linea
databasecode dig-uca
tag biblioteca
region America del Sur
libraryname Sistema de bibliotecas de la UCA
language spa
topic TIPO DE CAMBIO
DOLAR MEP
DOLAR SOLIDARIO
JURISPRUDENCIA
MERCADO PARALELO
ECONOMIA
TIPO DE CAMBIO
DOLAR MEP
DOLAR SOLIDARIO
JURISPRUDENCIA
MERCADO PARALELO
ECONOMIA
spellingShingle TIPO DE CAMBIO
DOLAR MEP
DOLAR SOLIDARIO
JURISPRUDENCIA
MERCADO PARALELO
ECONOMIA
TIPO DE CAMBIO
DOLAR MEP
DOLAR SOLIDARIO
JURISPRUDENCIA
MERCADO PARALELO
ECONOMIA
Gilabert, Manuel
La jurisprudencia en una economía con tipo de cambio múltiple: el caso de Argentina 2020-2023
description Resumen: El Código Civil y Comercial de la Nación argentino establecía hasta diciembre 2023 que, en casos de obligaciones de dar dinero en moneda distinta al peso argentino, el deudor podía liberarse dando el equivalente en moneda de curso legal. Sin embargo, las restricciones gubernamentales en el acceso a la moneda extranjera han generado brechas cambiarias. La cuestión radica en determinar dicha equivalencia, ya que existen múltiples cotizaciones con diferencias significativas desde la promulgación de la Ley Nº 27.541. Así, en mercados cambiarios regulados los deudores plantean cancelar sus obligaciones al menor tipo de cambio posible, y los acreedores al mayor. Aquí se analiza jurisprudencia de tribunales de segunda instancia en la materia, identificando decisiones y sus fundamentos y reflexionando sobre los problemas que se pueden generar en economías de tipo de cambio múltiple.
format Artículo
topic_facet TIPO DE CAMBIO
DOLAR MEP
DOLAR SOLIDARIO
JURISPRUDENCIA
MERCADO PARALELO
ECONOMIA
author Gilabert, Manuel
author_facet Gilabert, Manuel
author_sort Gilabert, Manuel
title La jurisprudencia en una economía con tipo de cambio múltiple: el caso de Argentina 2020-2023
title_short La jurisprudencia en una economía con tipo de cambio múltiple: el caso de Argentina 2020-2023
title_full La jurisprudencia en una economía con tipo de cambio múltiple: el caso de Argentina 2020-2023
title_fullStr La jurisprudencia en una economía con tipo de cambio múltiple: el caso de Argentina 2020-2023
title_full_unstemmed La jurisprudencia en una economía con tipo de cambio múltiple: el caso de Argentina 2020-2023
title_sort la jurisprudencia en una economía con tipo de cambio múltiple: el caso de argentina 2020-2023
publisher Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho
publishDate 2024
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18405
work_keys_str_mv AT gilabertmanuel lajurisprudenciaenunaeconomiacontipodecambiomultipleelcasodeargentina20202023
AT gilabertmanuel jurisprudenceinaneconomywithmultipleexchangeratesthecaseofargentina20202023
AT gilabertmanuel giurisprudenzainuneconomiacontassidicambiomultipliilcasodellargentina20202023
_version_ 1806028983580491776