“Dobbs” y los caminos legislativos para la derogación del aborto como pretendido derecho en Argentina
La sentencia de la Suprema Corte de los Estados Unidos en el “Dobbs, State Health Officer of the Mississippi Department of Health, et al. v. Jackson Women’s Health Organization et al.” del 24 de junio de 2022 sostuvo la constitucionalidad de una ley de Mississippi y derogó judicialmente los precedentes “Roe v. Wade” (1973) y “Planned Parenthood of Southeastern P. v. Casey” (1992) que habían sostenido, de forma manifiestamente equivocada, que existía un derecho al aborto. Al no existir un derecho así en la Constitución, ni siquiera implícitamente el máximo tribunal trasladó a las legislaturas de cada estado la cuestión de regular o prohibir el aborto. Este fallo, que aborda complejas cuestiones que responden a las particulares características del sistema jurídico estadounidense, ha tenido una gran trascendencia en todo el mundo. Si analogamos “Roe” y “Casey” con la ley 27.610 que regula el aborto como “pretendido derecho” en la Argentina, una primera aspiración para revertir la situación de legalización del aborto sería contar con nuestro “Dobbs”, es decir, un fallo que declarara la inconstitucionalidad de la ley 27.610 en forma completa. En tal caso, surgiría el problema de si puede retomar vigencia la ley penal anterior. No me concentraré en este aspecto aquí. Mientras no se declare la inconstitucionalidad completa de la ley, podrían darse casos en los que se pronuncia una inconstitucionalidad parcial, por ejemplo ante una negativa a la objeción de conciencia, ante un problema de cobertura de salud, ante una falta de información previa al consentimiento informado, etc. Esos fallos irían limitando los injustos alcances de la ley 27610. Pero no abordaré aquí ese camino judicial...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Parte de libro biblioteca |
Language: | spa |
Published: |
Marcial Pons Argentina
2024
|
Subjects: | ABORTO, LEGALIZACION DEL ABORTO, DOBBS V. JACKSON WOMEN'S HEALTH ORGANIZATION, BIOETICA, JURISPRUDENCIA, |
Online Access: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18018 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
id |
oai:ucacris:123456789-18018 |
---|---|
record_format |
koha |
spelling |
oai:ucacris:123456789-180182024-06-07T21:21:40Z “Dobbs” y los caminos legislativos para la derogación del aborto como pretendido derecho en Argentina Lafferrière, Jorge Nicolás ABORTO LEGALIZACION DEL ABORTO DOBBS V. JACKSON WOMEN'S HEALTH ORGANIZATION BIOETICA JURISPRUDENCIA La sentencia de la Suprema Corte de los Estados Unidos en el “Dobbs, State Health Officer of the Mississippi Department of Health, et al. v. Jackson Women’s Health Organization et al.” del 24 de junio de 2022 sostuvo la constitucionalidad de una ley de Mississippi y derogó judicialmente los precedentes “Roe v. Wade” (1973) y “Planned Parenthood of Southeastern P. v. Casey” (1992) que habían sostenido, de forma manifiestamente equivocada, que existía un derecho al aborto. Al no existir un derecho así en la Constitución, ni siquiera implícitamente el máximo tribunal trasladó a las legislaturas de cada estado la cuestión de regular o prohibir el aborto. Este fallo, que aborda complejas cuestiones que responden a las particulares características del sistema jurídico estadounidense, ha tenido una gran trascendencia en todo el mundo. Si analogamos “Roe” y “Casey” con la ley 27.610 que regula el aborto como “pretendido derecho” en la Argentina, una primera aspiración para revertir la situación de legalización del aborto sería contar con nuestro “Dobbs”, es decir, un fallo que declarara la inconstitucionalidad de la ley 27.610 en forma completa. En tal caso, surgiría el problema de si puede retomar vigencia la ley penal anterior. No me concentraré en este aspecto aquí. Mientras no se declare la inconstitucionalidad completa de la ley, podrían darse casos en los que se pronuncia una inconstitucionalidad parcial, por ejemplo ante una negativa a la objeción de conciencia, ante un problema de cobertura de salud, ante una falta de información previa al consentimiento informado, etc. Esos fallos irían limitando los injustos alcances de la ley 27610. Pero no abordaré aquí ese camino judicial... 2024-05-02T15:34:58Z 2024-05-02T15:34:58Z 2024 Parte de libro Lafferrière, J. N. “Dobbs” y los caminos legislativos para la derogación del aborto como pretendido derecho en Argentina [en línea] En: De Martini, S.M.A. y Ranieri de Cechini, D. (coordinadores). El aborto en Estados Unidos: lecciones de “Dobbs” para Latinoamérica. Buenos Aires: Marcial Pons Argentina, 2024. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18018 9789871775644 https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18018 spa Acceso restringido http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf Marcial Pons Argentina En: De Martini, S.M.A. y Ranieri de Cechini, D. (coordinadores). El aborto en Estados Unidos: lecciones de “Dobbs” para Latinoamérica. Buenos Aires: Marcial Pons Argentina, 2024. |
institution |
UCA |
collection |
DSpace |
country |
Argentina |
countrycode |
AR |
component |
Bibliográfico |
access |
En linea |
databasecode |
dig-uca |
tag |
biblioteca |
region |
America del Sur |
libraryname |
Sistema de bibliotecas de la UCA |
language |
spa |
topic |
ABORTO LEGALIZACION DEL ABORTO DOBBS V. JACKSON WOMEN'S HEALTH ORGANIZATION BIOETICA JURISPRUDENCIA ABORTO LEGALIZACION DEL ABORTO DOBBS V. JACKSON WOMEN'S HEALTH ORGANIZATION BIOETICA JURISPRUDENCIA |
spellingShingle |
ABORTO LEGALIZACION DEL ABORTO DOBBS V. JACKSON WOMEN'S HEALTH ORGANIZATION BIOETICA JURISPRUDENCIA ABORTO LEGALIZACION DEL ABORTO DOBBS V. JACKSON WOMEN'S HEALTH ORGANIZATION BIOETICA JURISPRUDENCIA Lafferrière, Jorge Nicolás “Dobbs” y los caminos legislativos para la derogación del aborto como pretendido derecho en Argentina |
description |
La sentencia de la Suprema Corte de los Estados Unidos en el “Dobbs, State Health Officer of the
Mississippi Department of Health, et al. v. Jackson Women’s Health Organization et al.” del 24
de junio de 2022 sostuvo la constitucionalidad de una ley de Mississippi y derogó judicialmente
los precedentes “Roe v. Wade” (1973) y “Planned Parenthood of Southeastern P. v. Casey”
(1992) que habían sostenido, de forma manifiestamente equivocada, que existía un derecho al
aborto. Al no existir un derecho así en la Constitución, ni siquiera implícitamente el máximo
tribunal trasladó a las legislaturas de cada estado la cuestión de regular o prohibir el aborto.
Este fallo, que aborda complejas cuestiones que responden a las particulares características del
sistema jurídico estadounidense, ha tenido una gran trascendencia en todo el mundo. Si
analogamos “Roe” y “Casey” con la ley 27.610 que regula el aborto como “pretendido derecho”
en la Argentina, una primera aspiración para revertir la situación de legalización del aborto sería
contar con nuestro “Dobbs”, es decir, un fallo que declarara la inconstitucionalidad de la ley
27.610 en forma completa. En tal caso, surgiría el problema de si puede retomar vigencia la ley
penal anterior. No me concentraré en este aspecto aquí. Mientras no se declare la inconstitucionalidad completa de la ley, podrían darse casos en los que se pronuncia una inconstitucionalidad parcial, por ejemplo ante una negativa a la objeción de conciencia, ante un problema de cobertura de salud, ante una falta de información previa al
consentimiento informado, etc. Esos fallos irían limitando los injustos alcances de la ley 27610. Pero no abordaré aquí ese camino judicial... |
format |
Parte de libro |
topic_facet |
ABORTO LEGALIZACION DEL ABORTO DOBBS V. JACKSON WOMEN'S HEALTH ORGANIZATION BIOETICA JURISPRUDENCIA |
author |
Lafferrière, Jorge Nicolás |
author_facet |
Lafferrière, Jorge Nicolás |
author_sort |
Lafferrière, Jorge Nicolás |
title |
“Dobbs” y los caminos legislativos para la derogación del aborto como pretendido derecho en Argentina |
title_short |
“Dobbs” y los caminos legislativos para la derogación del aborto como pretendido derecho en Argentina |
title_full |
“Dobbs” y los caminos legislativos para la derogación del aborto como pretendido derecho en Argentina |
title_fullStr |
“Dobbs” y los caminos legislativos para la derogación del aborto como pretendido derecho en Argentina |
title_full_unstemmed |
“Dobbs” y los caminos legislativos para la derogación del aborto como pretendido derecho en Argentina |
title_sort |
“dobbs” y los caminos legislativos para la derogación del aborto como pretendido derecho en argentina |
publisher |
Marcial Pons Argentina |
publishDate |
2024 |
url |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18018 |
work_keys_str_mv |
AT lafferrierejorgenicolas dobbsyloscaminoslegislativosparaladerogaciondelabortocomopretendidoderechoenargentina |
_version_ |
1802817793741029376 |